De quel type de fédéralisme nous parle-t-on au Cameroun ? Le fédéralisme à deux Etats donc de type linguistique qui s’appuierait non pas sur l’histoire du Cameroun comme Nation moderne en construction mais sur le tatonnement du 1er octobre 1961 né des retrouvailles entre le Cameroun dit français et le Cameroun dit britannique. Bâtir le projet fédéraliste à base linguistique sur le français et l’anglais c’est faire abstraction de tout l’héritage historique millénaire des peuples du Cameroun décrit par Engelbert Mveng et Bernard Fonlon. Non le Cameroun n’est pas les Etats-Unis, ce n’est pas l’Allemagne, ce n’est pas la Suisse, ce n’est pas le Canada ni l’Australie. Le fédéralisme ne saurait se définir par le critère linguistique ni par le critère uniquement géographique, pas sur l’économie, mais oui sur l’histoire l’histoire.

Oui les « states » américain et les « länder » allemands, les cantons suisses, les provinces canadiennes ou australiennes sont des entités, les unes très anciennes, les autres plus récentes, qui précèdent, non d’un découpage linguistique, géographique ou économique, mais de l’évolution historique/ Exceptionnellment (dans le cas de l’Alaska et des îles Hawaï) la géographie a joué un rôle. En Suisse, la religion explique l’éclatement du canton d’Appenzell en demi-cantons et, pour une bonne part, la création du canton du Jura. Mais, dans l’ensemble, la formation des Etats fédérés ne procède d’aucun principe particulier, mais résulte des hasards et jeux de force de l’Histoire.