Une séparation politique sans déclaration

Tout se lit dans les images. Nourane Foster, députée PCRN et figure connue du renouveau politique camerounais, n'a toujours pas prononcé un seul mot sur sa situation au sein de son parti. Pourtant, ses actes parlent à sa place.

Depuis plusieurs semaines, elle apparaît régulièrement aux côtés de Datouo Théodore, fraîchement élu président de l'Assemblée nationale. Elle figure dans son cercle proche. Elle publie leurs photos communes. Le signal est à peine voilé.

Un terrain préparé de longue date

Cette rupture de banc ne surgit pas du néant. Son mari, responsable régional Ouest du PCRN, a démissionné du parti il y a plusieurs mois. Un acte qui, rétrospectivement, ressemble à une préparation du terrain.

Le couple Foster avance rarement au hasard. La démission du mari précède le repositionnement de l'élue. Le schéma est lisible : une sortie progressive, sans fracas, sans communiqué.

Cabral Libii effacé des timelines

Jusqu'à récemment, Cabral Libii occupait une place centrale dans la communication numérique de la députée. Louanges publiques, publications régulières, soutien affiché. Ce chapitre est aujourd'hui clos.

Son nom a disparu de la timeline politique de Foster. La messe est dite, selon les observateurs proches du dossier. Pas d'explication. Pas d'adieu. Juste un silence assourdissant là où il y avait de l'enthousiasme.

Trois scénarios sur la table

Les analystes politiques identifient trois trajectoires possibles pour Nourane Foster dans les prochains mois.

Premier scénario : une adhésion formelle au RDPC, le parti au pouvoir, dont Datouo Théodore est un pilier. Ce choix offrirait une protection institutionnelle solide avant les élections de l'année prochaine.

Deuxième scénario : un poste dans le cabinet du nouveau PAN, à l'Assemblée nationale. Une reconversion technique plutôt que partisane, qui préserverait son indépendance apparente.

Troisième scénario : le statu quo risqué. Rester nominalement au PCRN sans y militer, et aborder les prochaines élections législatives dans une situation ambiguë; le scénario le moins probable au regard des signaux envoyés.

Les enjeux d'une recomposition plus large

Ce repositionnement politique de Nourane Foster n'est pas un épiphénomène. Il s'inscrit dans une dynamique de fragilisation des partis d'opposition de la troisième voie au Cameroun.

Le PCRN, construit autour de la personnalité de Cabral Libii, peine à retenir ses cadres à mesure que l'horizon électoral approche. La logique de survie politique reprend ses droits. Les figures qui avaient parié sur le renouveau réévaluent leurs positions.

La politique camerounaise à l'heure des arbitrages silencieux

Nourane Foster n'a rien annoncé. Elle n'a pas besoin de le faire. Dans la politique camerounaise, les décisions les plus significatives se lisent dans les présences, pas dans les discours.

La vraie question n'est pas de savoir si elle quitte le PCRN. Elle est déjà posée et la réponse est dans chaque photo publiée avec le PAN. La vraie question est : combien d'autres suivront ce même chemin discret vers les couloirs du pouvoir ?

Pour cet acteur politique, une telle évolution institutionnelle constitue un recul significatif en matière de démocratie. Il estime que la légitimité démocratique, fondée sur le suffrage universel, serait mise à mal par une nomination unilatérale à un poste aussi stratégique. « Dans les démocraties présidentielles modernes, le vice-président est élu conjointement avec le président », rappelle-t-il, soulignant l’importance du lien direct entre le peuple et les détenteurs du pouvoir exécutif.
L’ancien candidat rappelle également que la fonction de vice-président existait sous la période fédérale, avant d’être supprimée en 1972 avec l’instauration de l’État unitaire. Selon lui, toute réintroduction de ce poste devrait impérativement viser un renforcement démocratique, et non répondre à des intérêts politiques circonstanciels.

Au-delà de la question du vice-président, c’est le mécanisme de succession présidentielle qui, selon lui, est fragilisé. Il met en garde contre le risque d’une continuité politique « artificielle », qui pourrait s’imposer au détriment de la volonté populaire. Une telle configuration ouvrirait la voie à une concentration du pouvoir incompatible avec les principes d’une République équilibrée.

L’homme politique appelle ainsi à un dialogue national inclusif, transparent et responsable autour de toute réforme constitutionnelle. Il regrette que les conditions actuelles ne permettent pas un débat serein et participatif sur des questions aussi fondamentales. « La Constitution ne doit pas devenir un instrument d’opportunité politique », insiste-t-il, plaidant pour une approche fondée sur l’intérêt général et la confiance publique.

Dans un propos plus large, il dresse un constat sévère de la classe politique camerounaise, y compris de l’opposition, qu’il juge en proie à de profondes insuffisances. Il dénonce des logiques de suivisme, d’appartenance identitaire et un manque de propositions concrètes, appelant à une refondation des pratiques politiques.

Face à ce qu’il qualifie de « dérive inquiétante », il invite les acteurs politiques à privilégier la confrontation démocratique des idées plutôt que des arrangements institutionnels. Pour lui, la consolidation de la démocratie camerounaise passe par le renforcement de la transparence, de l’équilibre des pouvoirs et de la participation citoyenne.

Concluant sur une note d’alerte, il estime que le Cameroun mérite une gouvernance fondée sur la compétence, la responsabilité et, surtout, la légitimité populaire.

Une pétition en ligne. C'est l'arme choisie par Maurice Kamto pour répondre à une révision constitutionnelle adoptée en quatre jours. Le leader du MRC est le premier responsable politique de l'opposition à initier une action formelle permettant au peuple de manifester son rejet de la nomination d'un vice-président non élu. Le rapport de forces vient de changer de terrain.

Ce qui s'est passé et pourquoi Kamto réagit maintenant

Le 4 avril 2026, le Parlement camerounais réuni en congrès à Yaoundé a approuvé la création d'un poste de vice-président de la République. 200 voix pour, 18 contre, 4 abstentions. Ce vice-président sera nommé par le président, et prendra le pouvoir en cas de vacance, remplaçant l'ancien mécanisme qui confiait l'intérim au président du Sénat.

Dès le 3 avril, Maurice Kamto, président national du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), a pris la parole depuis Yaoundé pour qualifier cette réforme de "coup d'État constitutionnel et institutionnel" orchestré par le régime RDPC.

Sa réaction n'est pas improvisée. Conformément à cette déclaration, Kamto a lancé la pétition sur le site cameroon-petitions.com, en appelant chaque Camerounais à "en prendre connaissance, à la signer et à la partager largement." La pétition contre le coup d'État constitutionnel se définit ici comme un outil de résistance civique face à une modification de la loi fondamentale jugée illégitime.

Pourquoi cette réforme concentre toutes les tensions

Au cœur du problème soulevé par Kamto : dans les démocraties sérieuses, un vice-président est soit élu avec le président, soit issu d'un processus transparent. Au Cameroun, le projet adopté prévoit une nomination directe par le chef de l'État sans élection, sans validation populaire.

Kamto établit un parallèle historique précis : en 1979, la révision constitutionnelle d'Ahmadou Ahidjo avait permis à son Premier Ministre de l'époque de devenir président de la République sans élection. Le même mécanisme est aujourd'hui réactivé mais en version aggravée.

Pour Kamto, la logique est mécanique : ce vice-président nommé devient automatiquement président en cas de vacance chef de l'État et chef des armées sans avoir jamais été élu. Pire : il pourra à son tour nommer son propre vice-président, perpétuant une chaîne de succession entièrement déconnectée du suffrage universel. "Ce n'est pas une régression, c'est un naufrage constitutionnel", tranche-t-il.

Le mécanisme de la contre-offensive citoyenne décrypté

La mobilisation citoyenne lancée par Kamto repose sur trois leviers simultanés. D'abord, la pétition en ligne premier acte concret d'une opposition qui cherchait à reprendre l'initiative après son absence à la présidentielle de 2025. Ensuite, un appel direct aux parlementaires. Kamto les a exhortés à rejeter toute réforme "qui détruit les fondements de la République" et a estimé qu'un changement constitutionnel d'une telle ampleur aurait dû obligatoirement passer par un référendum populaire.

Enfin, un cadrage de la légitimité globale du pouvoir. Kamto affirme que le Cameroun est entré dans une phase politique critique : l'élection présidentielle est contestée, les députés ne sont plus issus du suffrage populaire, les conseillers municipaux non plus. "Plus aucune institution ne peut aujourd'hui revendiquer une véritable assise populaire", soutient-il.

Le SDF, de son côté, a refusé de participer à la plénière du Congrès. Depuis la Gambie, Issa Tchiroma Bakary a dénoncé une "dérive monarchique du pouvoir". Le front de l'opposition, longtemps dispersé, commence à converger sur un même diagnostic.

Les enjeux : test de mobilisation et précédent continental

La pétition constitue un test de mobilisation pour un MRC qui n'a pas participé à la présidentielle de 2025 et cherche à réaffirmer son poids dans le jeu politique. Si elle recueille des centaines de milliers de signatures, elle modifiera le rapport de forces symbolique. Si elle reste confidentielle, elle confirmera l'essoufflement de l'opposition structurée.

Le Barreau du Cameroun a lui aussi transmis ses observations formelles au Parlement. Dans un courrier daté du 2 avril, signé par le Bâtonnier Eric Mbah Mbah, l'Ordre des avocats a pris position contre la réforme. La résistance institutionnelle s'organise, au-delà des seuls partis politiques.

La question posée par Kamto structure l'avenir du pays : peut-on, par des révisions constitutionnelles successives adoptées par un Parlement à majorité mécanique, créer une chaîne de succession sans élection qui perpétue un système de pouvoir au-delà de l'homme qui l'a fondé ?

La démocratie camerounaise face à son propre miroir

La révision constitutionnelle de 2026 est actée. La pétition est en ligne. Le peuple camerounais dispose désormais d'un outil pour dire non ou pour se taire. Ce silence ou cette mobilisation sera le vrai verdict politique de l'année.

Kamto conclut sa déclaration par un appel direct : "Nous devons empêcher le malheur politique qui frappe notre pays de prospérer." Le peuple souverain doit décider qui est le vrai président, qui sont les vrais représentants, qui détient réellement la légitimité.

La question reste entière : dans un pays où toutes les institutions élues sont contestées, une pétition numérique peut-elle reconstituer ce que quarante-trois ans de pouvoir concentré ont méthodiquement défait ?

Le député Jean Michel Nintcheu a pris à partie le ministre Paul Atanga Nji en pleine séance parlementaire. L'attaque est frontale, méthodique, et vise une cible précise : la légitimité électorale d'un régime fragilisé par sa propre gouvernance.

Un parlement sous tension

L'incident s'est produit à l'Assemblée nationale du Cameroun lors d'une interpellation publique. Nintcheu, figure de l'opposition, a interpellé directement Atanga Nji, ministre de l'Administration territoriale, surnommé "le Moulinex" allusion à son activisme politique tous azimuts.

La toile de fond est la présidentielle d'octobre dernier, au cours de laquelle le candidat soutenu par le camp gouvernemental a essuyé ce que l'opposant qualifie de "déroute". Le député s'appuie sur ce résultat pour formuler une accusation politique centrale : la peur des élections.

Une rhétorique d'offensive calculée

Nintcheu ne s'en prend pas à la personne d'Atanga Nji par hasard. Le ministre incarne la machine administrative chargée d'organiser et selon ses détracteurs, de contrôler les scrutins au Cameroun.

En l'accusant de "phobie des urnes", le député retourne contre lui l'arme de la légitimité démocratique. La métaphore du "vampire fuyant la lumière du jour" est délibérément iconique. Elle est conçue pour circuler, être reprise, mémorisée. C'est de la communication politique d'impact, pas une simple sortie d'humeur.

La référence à la gestion catastrophique du Cameroun ancre le discours dans l'économique. Nintcheu lie directement la fuite électorale supposée à un bilan que le gouvernement ne peut pas défendre publiquement.

Les mécanismes d'une confrontation institutionnelle

Ce type d'interpellation parlementaire obéit à une logique précise au Cameroun. L'enceinte législative offre une immunité de parole. Ce que l'on ne peut dire en meeting, on peut le formuler à la tribune avec force de procès-verbal officiel.

Nintcheu exploite ce levier pour trois effets simultanés. D'abord, forcer le ministre à répondre publiquement ou à se taire les deux options étant politiquement coûteuses. Ensuite, produire un contenu viral destiné aux réseaux sociaux et aux médias. Enfin, imposer le narratif d'une débâcle électorale annoncée avant même que les prochaines échéances soient fixées.

La formule finale "quelle que soit la longueur de la nuit, le jour finira par se lever" est une citation indirecte du répertoire panafricain de la résistance. Elle positionne l'opposition dans une temporalité longue, au-delà du seul rapport de forces immédiat.

La question qui reste ouverte

Un ministre qui ne répond pas à une telle attaque en séance publique envoie un signal fort. Mais un ministre qui répond s'expose à un débat sur le bilan réel. Face à Nintcheu, Atanga Nji se trouve dans un couloir sans issue confortable.

La vraie question n'est peut-être pas celle de la peur des urnes. C'est celle-ci : un régime peut-il survivre électoralement quand ses propres parlementaires refusent de défendre son bilan à voix haute ?

Pour la première fois depuis des décennies, des figures historiques du RDPC ont brisé publiquement la discipline de parti. Un sénateur a dénoncé une précipitation suspecte. Un autre a quitté l'hémicycle sans voter. La révision constitutionnelle camerounaise révèle des fractures que le parti au pouvoir ne peut plus dissimuler.

Un vote historique sous tension

Ce samedi, le Parlement camerounais examinait le projet de loi portant révision de la Constitution, incluant la création d'un poste de vice-président de la République. La séance devait être une formalité le RDPC dispose d'une majorité formelle. Elle est devenue un moment de dissidence documentée.

René Ze Nguelé, ancien ministre et sénateur du Haut-Nyong, a pris la parole pour interpeller directement le président de l'Assemblée nationale. Sa déclaration est sans ambiguïté : « La précipitation avec laquelle vous conduisez cette réforme est suspecte. » Ce pilier du parti rompt avec quarante ans de silence institutionnel.

Dans le même temps, Charles Mbella Moki, sénateur du Fako et ancien maire de Buea, refusait de prendre part au vote. Fidèle lieutenant historique de Peter Mafany Musonge, il s'oppose fermement à la création de ce poste.

Pourquoi ces deux hommes ont franchi la ligne

La dissidence de Ze Nguelé et Mbella Moki ne relève pas d'un caprice individuel. Elle traduit une tension structurelle que la fracture interne au RDPC rend désormais visible.

Le premier facteur est régional. Le Sud-Ouest camerounais région anglophone déjà fragilisée par des années de crise sécessionniste perçoit la création du poste de vice-président comme un remodelage de l'équilibre institutionnel qui lui est défavorable. Mbella Moki appelle ses « frères du Sud-Ouest » à l'union sacrée. Le signal est clair : il s'adresse à une base, pas à un parti.

Le second facteur est procédural. Ze Nguelé dénonce la vitesse du processus. Une réforme constitutionnelle précipitée qui engage l'avenir institutionnel d'un pays ne laisse aucun temps au débat interne. Les barons du parti n'ont pas été consultés. Ils ont été mis devant le fait accompli.

Les mécanismes d'une discipline qui se fissure

La discipline de parti au RDPC repose historiquement sur deux piliers : la redistribution des ressources et la menace de l'exclusion. Ces deux leviers s'affaiblissent simultanément.

La création du poste de vice-président au Cameroun redistribue les cartes de la succession sans que les équilibres régionaux traditionnels soient respectés. Certains cadres du parti comprennent qu'ils seront perdants dans la nouvelle configuration. Le calcul coût-bénéfice de l'obéissance change.

La menace d'exclusion, elle, perd de sa force quand le parti lui-même est minoritaire dans les urnes. Un sénateur dont le mandat a été prorogé et qui sait qu'il ne reviendra pas n'a plus grand-chose à perdre. La loyauté forcée cède à l'expression d'un intérêt régional ou personnel.

Ce double mouvement affaiblissement de la carotte, affaiblissement du bâton produit exactement ce qui s'est passé ce samedi : une dissidence publique, assumée, sans conséquence immédiate apparente.

Ce que cette fracture change

La crise interne au RDPC va alimenter l'incertitude politique. Le vote a eu lieu, la révision passe. Mais le signal envoyé par deux figures historiques du parti est impossible à ignorer. D'autres cadres observent. D'autres calculs sont en cours.

L'appel de Mbella Moki à la solidarité du Sud-Ouest introduit une dimension communautaire explosive. Dans une région déjà marquée par des années de tension, mobiliser une base électorale contre une décision du parti central franchit un seuil politique inédit.

La succession présidentielle au Cameroun se jouera dans ce contexte de fragmentation interne. Un parti divisé sur les mécanismes mêmes de la transmission du pouvoir ne peut pas présenter un front uni face à une opposition qui, elle, grandit dans les urnes.

La fracture de ce samedi n'est pas anecdotique. Elle documente la désintégration progressive d'une cohésion qui tenait le système depuis des décennies.

Quand les piliers du système contestent le système

René Ze Nguelé et Charles Mbella Moki ne sont pas des opposants. Ce sont des hommes du régime. Quand ce sont eux qui parlent de précipitation suspecte et d'union sacrée régionale, la question n'est plus de savoir si le RDPC est fragilisé. Elle est de savoir combien de temps il peut encore tenir ensemble un système que ses propres architectes commencent à remettre en cause.

Des pays imparfaits, mais qui avancent. Croissance du PIB, alternances politiques réelles, dynamiques économiques enclenchées.

Et nous ?

Nous débattons de mécanismes destinés à organiser la continuité du pouvoir. Un pouvoir incapable de garantir des minima à sa population et par ailleurs  contesté. 

Qu’on cesse de travestir les mots. Le dispositif autour du vice-président n’est pas neutre.
Tout indique qu’il s’inscrit dans une stratégie de succession verrouillée.

La mécanique est connue, presque banale à force d’être répétée :

on prépare la succession, on neutralise l’alternance, on fige le système, et on appelle cela la stabilité.

Mais cette stabilité-là a un coût.
Un coût politique.
Un coût économique.
Un coût humain.

Car pendant que certains calculent des équilibres de pouvoir, une génération entière voit son horizon se refermer.

Posons la seule question qui vaille : quelle est l’espérance de vie en bonne santé au Cameroun ?

Et qui peut décemment accepter de sacrifier encore quatorze années dans un pays où le temps utile est déjà compté ? Au regard des précédents, rien ne permet raisonnablement d’affirmer que le VP devenu PR se limiterait à un seul mandat.

Soyons lucides.

Derrière les justifications techniques, il y a une réalité simple : le pouvoir se partage, il ne se conquiert plus.

Certains veulent prolonger leur influence.

D’autres préparent leurs héritiers.

Et une partie de l’opposition, faute de pouvoir gagner une élection transparente, mise sur des arrangements, espérant voir leur communauté accéder au poste de vice-président, puis au pouvoir suprême, en dehors d’une véritable légitimité populaire.

Le calcul est cynique : entrer par la petite porte aujourd’hui pour régner demain sans véritable légitimité.

Et pendant ce temps ?

La jeunesse formée, compétente, ambitieuse dont les parents ne sont pas du sérail, fait ses valises.

Elle part créer de la valeur ailleurs.

Elle enrichit d’autres économies.
Elle construit d’autres pays.

Voilà le vrai bilan.

Ce système ne produit ni prospérité, ni renouvellement, ni espoir.

Il reproduit les mêmes logiques, les mêmes blocages, les mêmes élites.

Et il faudra bien le dire un jour, sans détour : ce n’est pas une réforme. C’est un verrou.

Et encourager ce verrou, c’est accepter que rien ne change.

200 parlementaires camerounais ont choisi l'intérêt personnel sur le destin national. Ce choix scelle une crise constitutionnelle sans précédent. Le coup d'État constitutionnel au Cameroun n'a pas eu besoin de tanks.

Un régime minoritaire qui légifère encore

Le RDPC, parti au pouvoir depuis des décennies, est désormais minoritaire selon les résultats de la dernière élection présidentielle. La légitimité démocratique lui échappe. Pourtant, ses députés siègent toujours. Leurs mandats ont été prorogés, mécanisme exceptionnel transformé en instrument politique ordinaire.

Ces parlementaires savent. Beaucoup ne reverront pas les prochaines consultations électorales. La prorogation leur offre un sursis précieux et un silence encore plus précieux pour le régime.

Le calcul cynique de la survie politique

Pourquoi 200 élus ont-ils renoncé à bloquer cette dérive ? La réponse est mathématique autant que politique. La prorogation des mandats constitue un avantage concret, mesurable, immédiat. Face à une carrière politique menacée, les convictions institutionnelles cèdent.

Le RDPC minoritaire ne peut plus gagner une élection propre. Il choisit donc de contourner l'élection. La dévolution du pouvoir par voie négociée un gré à gré entre élites devient la seule stratégie viable pour maintenir la continuité du régime.

C'est la logique d'un système en fin de cycle qui refuse sa propre mort démocratique.

Les mécanismes d'un putsch en costume

Le coup d'État constitutionnel fonctionne par accumulation de petites trahisons légales. Aucune loi n'est formellement violée. Tout est procédural. La prorogation des mandats parlementaires habille l'illégitimité d'une apparence de légalité.

Le mécanisme est précis : un parlement dont les membres ne répondent plus devant les urnes vote des textes que les urnes auraient rejetés. La crise institutionnelle camerounaise se joue dans cet espace entre légalité formelle et légitimité réelle.

La succession présidentielle au Cameroun sujet tabou depuis trente ans entre ainsi dans sa phase de règlement opaque. Non par le peuple. Par un accord entre ceux qui détiennent encore les leviers de l'État.

Ce que cette crise change pour le Cameroun

La crise politique camerounaise va s'approfondir. Une transition verrouillée par des parlementaires illégitimes ne produit pas de stabilité. Elle fabrique une contestation différée, potentiellement explosive.

La démocratie camerounaise ne mourra pas d'un coup. Elle s'étiole par capitulation successive de ceux qui étaient mandatés pour la défendre.

Qui écrira l'histoire à la place des 200 ?

L'histoire retiendra les noms de ceux qui ont dit non. Elle retiendra aussi, avec la même précision, ceux qui se sont tus. La question reste ouverte : si les institutions élues abandonnent leur fonction de contre-pouvoir, quelle force intérieure ou extérieure peut encore imposer une transition démocratique au Cameroun ?

Le 4 avril 2026, le Parlement camerounais adopte une révision constitutionnelle créant un vice-président nommé, non élu. Le même jour, Maurice Kamto, leader du MRC et principal opposant écarté de la présidentielle de 2025, qualifie publiquement la séquence de "coup d'État constitutionnel et institutionnel". Une formulation politique forte documentée, argumentée, historiquement étayée.

Ce que Kamto dénonce précisément

Dans une déclaration adressée à ses compatriotes, l'opposant affirme que le pays traverse "une crise politique et institutionnelle sans précédent", marquée par la perte de légitimité des principales institutions. Il dénonce la prolongation des mandats des députés et des conseillers municipaux ainsi que le report des élections législatives et locales, qu'il qualifie de violations de la Constitution visant à maintenir le régime au pouvoir.

Pour Kamto, l'ensemble des institutions nationales désignées par voie d'élections sont illégitimes. L'élection du Président de la République est "gravement contestée". Les députés à l'Assemblée nationale "ne sont plus issus du suffrage populaire". Les conseillers municipaux non plus et ils ont "transmis leur illégitimité" aux conseillers régionaux élus par eux fin 2025.

Le mécanisme Ahidjo-Biya, version 2026

L'argument le plus acéré de Kamto est historique. Il accuse Biya d'avoir remis en place le même mécanisme constitutionnel que celui utilisé en 1979 par le Président Ahidjo, qui lui avait permis, en tant que Premier ministre, de devenir Président de la République. Cette fois, il s'agira d'un Vice-Président nommé et non d'un Premier ministre mais la logique est identique : une passerelle constitutionnelle permettant à un individu n'ayant jamais exercé de mandat électif de devenir Président de la République, chef de l'État et chef des armées sans passer par une élection.

C'est, selon Kamto, encore pire que le précédent de 1979 : le Vice-Président devenu Président non élu pourra lui-même nommer un Vice-Président non élu. La chaîne de succession sans élection devient potentiellement illimitée.

Ce cadrage historique transforme la révision constitutionnelle de 2026 en séquence délibérément répétée non pas une réforme institutionnelle, mais la reproduction d'un modèle de captation du pouvoir déjà éprouvé.

Un appel à la mobilisation citoyenne

Kamto appelle les parlementaires à rejeter toute réforme qui "détruit les fondements de la République" et estime qu'un tel changement constitutionnel devrait obligatoirement être soumis à référendum. S'adressant directement aux citoyens, il les exhorte à se mobiliser contre ce qu'il qualifie de dérive autoritaire et annonce le lancement prochain d'une pétition nationale. Il conclut en appelant le peuple à reprendre son pouvoir souverain lors des prochaines échéances électorales.

Le Barreau du Cameroun a lui aussi pris position, estimant selon les sources disponibles que la révision constitutionnelle constitue une atteinte au principe de l'élection du Président au suffrage universel direct.

Les enjeux : légitimité en cascade et succession verrouillée

À court terme dans les six à douze mois la nomination effective du premier vice-président camerounais de l'histoire concentrera toutes les tensions. Ce choix révélera si Biya entend répondre à la crise anglophone par un profil équilibreur ou consolider le réseau de fidélités au sein du RDPC.

La pétition annoncée par Kamto constitue un test de mobilisation pour un MRC qui n'a pas participé à la présidentielle de 2025 et cherche à réaffirmer son poids dans le jeu politique. Si elle recueille des centaines de milliers de signatures, elle modifiera le rapport de forces symbolique. Si elle reste confidentielle, elle confirmera l'essoufflement de l'opposition structurée.

À horizon trois à cinq ans, la question posée par Kamto est celle qui structure l'avenir du Cameroun : peut-on, par des révisions constitutionnelles successives adoptées par un Parlement à majorité mécanique, créer une chaîne de succession sans élection perpétuant un système de pouvoir au-delà de l'homme qui l'a fondé ?

Le vrai débat commence maintenant

La succession présidentielle au Cameroun n'est plus une question abstraite. Elle est constitutionnalisée, planifiée, imminente. Kamto la nomme "coup d'État constitutionnel". Le pouvoir la présente comme une modernisation institutionnelle. Entre ces deux lectures, le peuple camerounais attend de savoir qui sera nommé dauphin et si cette nomination lui appartiendra un jour.

La vraie question que pose cette séquence n'est pas juridique. Elle est démocratique : une Constitution révisée sans le peuple, par des institutions dont la légitimité est contestée, peut-elle fonder durablement l'avenir d'un pays de 30 millions d'habitants ?

Le 5 avril 2026, le Parlement camerounais réuni en Congrès a adopté le Projet de Loi N°2094/PJL/P modifiant la Constitution. Pour la première fois depuis l'indépendance, le Cameroun dispose d'un cadre constitutionnel pour un vice-président de la République nommé par Paul Biya, révocable par lui, successeur constitutionnel désigné sans vote populaire.

Ce qui a été adopté

Le congrès du Parlement s'était ouvert le 2 avril 2026 à Yaoundé, sur initiative de Paul Biya. La séance plénière d'adoption était programmée pour le 5 avril à 16 heures. Elle a eu lieu comme prévu.

La modification de la Constitution cible les articles 5, 6, 7, 10, 53 et 66. Le vice-président peut être nommé par le Président de la République, qui peut aussi mettre fin à ses fonctions à tout moment. Ses attributions sont celles que le Président lui délègue de manière expresse. Son mandat ne peut excéder celui du Président, fixé à sept ans.

En cas de vacance, le vice-président achève le mandat présidentiel, prête serment dans les mêmes formes, puis nomme à son tour un nouveau vice-président pour l'assister. En cas d'empêchement du vice-président ou si le poste n'est pas pourvu, une élection présidentielle est organisée.

Une succession verrouillée, une légitimité contestée

La réforme répond à une question que le système politique camerounais évitait depuis des années. La Constitution de 1996 confiait l'intérim au Président du Sénat en cas de vacance soudaine un scénario jugé politiquement périlleux. Mais l'architecture du texte adopté concentre entièrement le choix dans les mains d'un seul homme.

La révision constitutionnelle de 2026 répond à une question que personne n'osait poser officiellement : que se passe-t-il après Biya ? Elle y répond en donnant à Biya seul le droit de désigner son successeur, sans élection, sans débat. La démocratie formelle est respectée un Congrès vote, des articles sont modifiés. Mais la substance du choix revient à un homme de 92 ans, au pouvoir depuis 1982, face à un Parlement dont le mandat est lui-même contesté.

Le Pr. Owona Mfegue, constitutionnaliste et fille du rédacteur principal de la Constitution de 1996, dénonce un "régime bâtard" : la coexistence d'un vice-président et d'un Premier ministre, sans articulation réelle entre leurs fonctions, crée selon elle une "ambiguïté exécutive inédite".

L'opposition exclue, les amendements balayés

La procédure a cristallisé les critiques bien au-delà du fond. Les membres de la Commission spéciale du Congrès n'ont disposé que de moins de deux heures pour examiner un texte engageant l'avenir institutionnel de 30 millions de citoyens. Aucun amendement proposé par l'opposition n'a été retenu.

Le SDF, par la voix de Joshua Osih, avait défendu un amendement rejeté par la majorité : que le Président et son Vice-Président soient élus conjointement sur un même ticket populaire, obligatoirement mixte un représentant du Cameroun anglophone et un du Cameroun francophone. La majorité RDPC a écarté la proposition sans débat de fond.

Les partisans du pouvoir font valoir que la création du poste permettra d'éviter le coût humain et budgétaire d'une élection présidentielle anticipée en cas de vacance imprévue. Pour l'opposition, c'est un autre nom pour la même réalité : une succession présidentielle organisée entre initiés, sans le peuple.

La question qui mobilise désormais Yaoundé

À court terme, l'attention se tourne vers la nomination effective. Parmi les noms qui circulent avec insistance, celui de Philémon Yang, ancien Premier ministre et anglophone, est cité comme profil capable d'apporter une réponse à la crise du Nord-Ouest et du Sud-Ouest. Mais aucune annonce officielle n'a été faite.

Ce choix concentrera en quelques semaines tous les équilibres que le Cameroun négocie depuis l'indépendance : régionaux, linguistiques, religieux. Un vice-président camerounais anglophone enverrait un signal fort vers les zones en crise. Un choix purement politique au sein du RDPC fermerait cette fenêtre et relancerait les tensions.

À horizon trois à cinq ans, le vice-président du Cameroun, nommé dans les semaines suivant l'adoption, deviendra de facto le dauphin constitutionnel d'un président de 92 ans. Ce choix façonnera la trajectoire politique du pays pour une génération.

La Constitution comme testament présidentiel

Le 4 avril 2026 restera une date charnière dans l'histoire institutionnelle du Cameroun. Pas parce qu'un vice-président a été créé d'autres démocraties africaines connaissent ce modèle. Mais parce que la méthode choisie quatre jours, un Parlement à mandat contesté, zéro amendement retenu dit quelque chose de précis sur l'état du contrat démocratique au Cameroun.

La vraie question n'est désormais plus constitutionnelle. Elle est politique : dans un pays de 30 millions de personnes, combien de temps une succession désignée sans le peuple peut-elle tenir face à une société qui a déjà démontré, depuis 2018, sa volonté de changement ?

Quarante-huit morts. Trois cent douze arrestations. Un président élu en exil. C'est dans ce contexte que Paul Biya entreprend de modifier la Constitution camerounaise. Issa Tchiroma Bakary brise le silence.

La déclaration qui défie le pouvoir illégitime

Depuis son exil gambien, Issa Tchiroma Bakary a publié une déclaration au vitriol. Il dénonce la nomination d'un Vice-Président de la République comme une manœuvre inconstitutionnelle et une dérive monarchique du pouvoir. Le message est direct : ces actes ne sauraient détourner les Camerounais de l'essentiel, le rétablissement de la volonté populaire exprimée le 12 octobre 2025.

La déclaration s'inscrit dans une continuité documentée. Le 12 octobre 2025, les procès-verbaux consolidés par son camp sur 18 départements le plaçaient vainqueur à 54,8 % contre 31,3 % pour Biya. Le Conseil constitutionnel a inversé ces chiffres sans produire de documentation contraire vérifiable. Tchiroma qualifie désormais les actes institutionnels qui suivent de forfaitures.

Une réforme constitutionnelle sur fond de sang

La modification constitutionnelle en cours n'est pas un acte ordinaire. Elle intervient moins de six mois après une répression documentée par Human Rights Watch : 48 morts, des centaines d'arrestations, des détenus torturés au Secrétariat d'État à la Défense. Des villes coupées d'Internet. Une institutrice abattue à Garoua.

La nomination d'un Vice-Président inédite dans l'architecture institutionnelle camerounaise constitue le cœur de la contestation de Tchiroma. Cette fonction n'existait pas dans la Constitution de 1996. L'introduire aujourd'hui, dans ce contexte, revient à organiser une succession dynastique sans mandat populaire légitime. C'est ce que Tchiroma nomme la dérive monarchique : le pouvoir qui se perpétue par le texte, après s'être maintenu par les armes.

Le Conseil constitutionnel, instrument de la forfaiture

La crise de légitimité post-électorale au Cameroun repose sur un paradoxe institutionnel central. Le Conseil constitutionnel est l'organe légalement compétent pour valider les élections et interpréter la Constitution. Mais cette institution est nommée par le président en exercice et répond à lui. Huit recours en annulation déposés par l'opposition ont été rejetés en quelques heures le 27 octobre 2025, sans examen sérieux des preuves documentées.

Quand l'arbitre appartient à l'un des camps, la règle du jeu n'est plus la loi. Elle est la volonté du plus fort. C'est précisément ce que dénonce Tchiroma : non pas une simple irrégularité procédurale, mais un système conçu pour que la vérité des urnes ne puisse jamais atteindre la proclamation officielle.

Les enjeux d'une modification constitutionnelle illégitime

À court terme, dans les six à douze mois, la réforme passera. Le Parlement camerounais est contrôlé par le RDPC, parti de Biya. La nomination du Vice-Président sera entérinée. Tchiroma, en exil, ne dispose d'aucun levier institutionnel interne pour bloquer le processus.

Mais la modification constitutionnelle au Cameroun porte en elle une fragilité structurelle majeure. Un texte fondamental modifié par un pouvoir dont la légitimité est contestée par des organisations internationales Human Rights Watch, la Platform for African Democrats, des observateurs indépendants ne produit pas de stabilité. 

À moyen terme, la question successorale au Cameroun reste entière et plus explosive que jamais. Paul Biya a 93 ans. La modification constitutionnelle vise à organiser une transition sur mesure. Mais une transition bâtie sur une élection fraudée et une répression meurtrière ne produit pas de légitimité. Elle produit une contestation différée.

La plume du décret contre la vérité des urnes

Tchiroma pose une question que le régime ne peut pas éteindre par décret : comment gouverner un pays dont la majorité a voté pour quelqu'un d'autre ?

La réponse d'Étoudi est institutionnelle modifier la Constitution, nommer un vice-président, verrouiller la succession. Celle de Tchiroma est populaire appeler ses compatriotes à la mobilisation sans équivoque pour le rétablissement de leur volonté.

L'histoire des démocraties africaines enseigne une constante : les pouvoirs qui survivent par la fraude et la répression ne disparaissent pas, mais ils ne guérissent pas non plus. Le Cameroun est entré dans une longue crise de légitimité. La modification constitutionnelle en cours n'en est pas la solution. Elle en est l'accélérateur.

MES CHERS COMPATRIOTES,
Les manœuvres inconstitutionnelles, la violation des principes démocratiques et la dérive monarchique du pouvoir illégitime, sous la forme de la nomination d’un Vice-Président de la République, ne sauraient nous détourner de l’Essentiel : 
- la mobilisation sans équivoque pour le rétablissement de la volonté populaire exprimée le 12 octobre 2025 par une large majorité des Camerounais qui ont exprimé leurs suffrages en ma faveur.
Non aux forfaitures ! Oui à la vérité des urnes !
Issa TCHIROMA BAKARY
Président élu de la République du Cameroun

Ancien prisonnier politique du fait de son appartenance et de son engagement dans les rangs du Mouvement pour la renaissance du Cameroun (Mrc), Eugéne Folefack, a claqué les portes de cette formation politique pour rejoindre le Rassemblement démocratique du peuple sans frontières (Rdpf-Kumdze). Il a été désigné et installé président régional pour l’Ouest au cours d’une rencontre tenue dans les locaux du foyer Foto à Bafoussam. 

Suivant, les recommandations de son nouveau parti, Eugène Folefack est engagé à travailler pour la création des comités de base dans tous les villages de la région de l’Ouest. Il devra aussi mobiliser les jeunes afin qu’ils s’inscrivent sur les listes électorales. Car selon le discours de Ghislain Victor Nkenlifack, le Rdpf-Kumdze présentera les listes des candidats lors des prochaines élections municipales et législatives dans tous les départements de la région de l’Ouest. Parce que ses dirigeants veulent une rupture avec le système de corruption et de népotisme qui semble gangrener le Cameroun depuis des décennies. “Nous allons présenter des hommes intègres comme candidats lors des prochaines échéances électorales “, discourt Ghislain Victor Nkenlifack. Celui-ci pense que pour gérer la cité avec responsabilité, il faut être présent dans tous les cercles de décision. 

Il entend suivre les options de développement et de modernisation du Cameroun voulue par son défunt grand-père, Mathias Djoumessi, fondateur du Kumdze, ancien président de l’Union des populations du Cameroun (Upc) et ancien chef supérieur de Foreke. Suivant un exposé fait par le secrétaire national du Rdpf-Kumdze, Mathias Djoumessi était un visionnaire qui rêvait d’un Cameroun nouveau dans la paix. Ce qui implique que ses héritiers politiques postulent au changement dans la paix. Ils tirent les leçons de la dernière crise post électorale ayant marqué le Cameroun après l’élection présidentielle d’octobre 2025. 

Les militants et dirigeants du Rdpf-Kumdze veulent alors incarner la troisième voie face au Rdpc et l’opposition radicale.

Ce qui se passe vraiment à Yaoundé

La commission spéciale chargée d'examiner le projet de loi constitutionnelle est au cœur de toutes les tensions. Le texte soumis prévoit notamment l'introduction d'un Vice-Président de la République. Une innovation saluée en surface, mais que Cabral Libii démonte méthodiquement.

Le député et chef de parti s'est exprimé directement devant le ministre d'État représentant le gouvernement. Son intervention dépasse le cadre technique : elle pose une question de fond sur la nature même de la démocratie camerounaise.

Pourquoi ce projet est jugé insuffisant

Le raisonnement de Cabral Libii repose sur une logique simple et redoutable. Nommer un Vice-Président sans l'élire, c'est créer "un citoyen sans peuple." Le texte gouvernemental préserve l'architecture du pouvoir existante : le Président nomme, révoque, décide.

Pire, le projet ouvre la voie à un scénario inédit : deux dirigeants au sommet de l'État, ni l'un ni l'autre issu du suffrage universel direct. Pour le leader du PCRN, cela contredit le principe fondateur de toute démocratie. Le pouvoir constitutionnel ne se transfère pas entre élites. Il se reçoit du peuple.

Les quatre contre-propositions du PCRN

Cabral Libii n'est pas venu critiquer à vide. Il a articulé une vision alternative en quatre axes précis.

Premier axe : la limitation des mandats présidentiels. Il propose sept ans renouvelables une seule fois. Un cadre clair, mesurable, aligné selon lui sur les attentes populaires.

Deuxième axe : la lutte contre la corruption. La déclaration publique de patrimoine doit devenir obligatoire, avec des sanctions effectives inscrites dans la Constitution elle-même. La transparence, dit-il, "n'est pas une option."

Troisième axe : des clauses d'intangibilité. Certaines dispositions notamment celles sur les droits fondamentaux et la limitation des mandats doivent échapper à toute révision future. Une Constitution réformable à l'infini devient une Constitution sans garantie.

Quatrième axe : la redistribution réelle du pouvoir. Sans mécanisme contraignant, toute réforme reste cosmétique. "Changer les mots sans changer le pouvoir, ce n'est pas réformer, c'est maquiller."

Ce que ce débat révèle sur l'avenir du Cameroun

À court terme, cette prise de position isole ou renforce Cabral Libii selon les camps. Elle structure une ligne d'opposition claire à l'approche des prochaines séquences politiques. Le PCRN se positionne comme force de proposition, pas seulement de contestation.

Le vrai enjeu est celui de la légitimité constitutionnelle. Une loi fondamentale adoptée sans consensus large reste vulnérable. Elle peut être contestée juridiquement, politiquement, socialement. L'histoire constitutionnelle africaine offre de nombreux exemples de textes imposés qui fragilisent les États au lieu de les consolider.

La question du Vice-Président non élu pourrait cristalliser des tensions lors d'une succession présidentielle. Le vide juridique que Libii pointe n'est pas théorique : il deviendrait opérationnel dès lors qu'une vacance du pouvoir surviendrait.

L'histoire regarde, dit-il Mais qui l'écoute ?

"Le peuple nous écoute. L'avenir nous jugera." Ces mots de Cabral Libii résonnent au-delà de la commission. Ils posent une question que nul dans cette enceinte ne peut esquiver : une Constitution rédigée pour organiser le pouvoir en place peut-elle simultanément protéger ceux qui n'en ont aucun ?

La réponse du gouvernement camerounais à ces quatre propositions concrètes sera le véritable test de la sincérité de cette réforme.

7 ans renouvelables une fois. Un vice-président élu sur le même bulletin que le président. Ces deux propositions, issues de l'opposition camerounaise, reformulent en profondeur l'architecture du pouvoir exécutif. Elles arrivent dans le cadre de l'examen du projet de loi 2094/PJL/P portant modification de la Constitution.

Ce que le Congrès examine, et qui propose quoi

Le Social Democratic Front (SDF) et le Parti Camerounais pour la Réconciliation Nationale (PCRN) de Cabral Libii ont tous deux déposé des amendements lors de l'examen du texte constitutionnel soumis au Parlement réuni en congrès.

Ces deux formations siègent dans l'opposition. Elles disposent d'une représentation parlementaire minoritaire face à la majorité RDPC. Leurs amendements ont peu de chances d'être adoptés tels quels. Ils n'en constituent pas moins des propositions formelles, consignées dans la procédure législative.

Pourquoi ces amendements, et ce qu'ils révèlent

Les deux partis partagent un diagnostic : la réforme soumise par l'exécutif ne va pas assez loin. Mais leurs réponses divergent.

Le SDF ancre son amendement dans la fracture anglophone-francophone. Proposer un vice-président élu sur le même bulletin que le président, en représentant les deux composantes linguistiques du pays, c'est faire de la question anglophone un enjeu constitutionnel central. C'est aussi répondre directement à la crise qui secoue les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest depuis 2017.

L'amendement sur le genre va plus loin encore. Il ouvre formellement la candidature présidentielle à toute personne, quel que soit son genre. C'est une première dans le débat constitutionnel camerounais.

Le PCRN, lui, cible la durée et la transmission du pouvoir. Un mandat de 7 ans renouvelable une seule fois, c'est une limitation explicite à deux mandats. Et la proposition de soumettre la nomination du vice-président à validation parlementaire introduit un contrepoids institutionnel inédit face à l'exécutif.

Comment ces mécanismes fonctionneraient concrètement

L'amendement SDF sur le vice-président élu se définit comme un ticket présidentiel à représentation duale : les deux candidats figurent sur le même bulletin, l'un anglophone, l'autre francophone. Ce modèle s'inspire d'expériences existantes en Afrique de l'Est et en Amérique latine.

La proposition PCRN sur la limitation des mandats présidentiels s'appuie sur un mécanisme en deux temps. D'abord, fixer la durée à 7 ans. Ensuite, bloquer le renouvellement au-delà d'un second mandat. La validation parlementaire de la nomination du vice-président ajoute une couche de contrôle législatif sur une prérogative aujourd'hui entièrement présidentielle.

Ces deux logiques convergent vers un objectif commun : encadrer l'exercice du pouvoir exécutif par des garde-fous institutionnels que la Constitution actuelle ne prévoit pas.

Ce que ces amendements changent maintenant et dans dix ans

À court terme (6-12 mois), ces propositions seront vraisemblablement rejetées ou ignorées par la majorité parlementaire RDPC. Leur portée immédiate est donc politique, pas législative. Elles permettent à l'opposition de prendre position publiquement sur la réforme constitutionnelle et d'alimenter le débat national.

Mais leur impact symbolique est réel. En formalisant la question anglophone, la limitation des mandats et l'ouverture du genre dans une procédure constitutionnelle officielle, SDF et PCRN créent un précédent documenté.

À moyen terme (3-5 ans), ces amendements pourraient servir de socle à une plateforme commune de l'opposition pour le prochain cycle électoral. La réforme constitutionnelle camerounaise de 2026 devient ainsi un marqueur : elle fixe ce que l'opposition voulait et ce que la majorité a refusé d'entendre.

La question du vice-président, en particulier, reviendra. Elle est directement liée à celle de la succession, que le pays devra tôt ou tard régler.

L'opposition peut-elle peser sans majorité ?

Un amendement rejeté n'est pas un amendement sans effet. Dans un débat constitutionnel, ce qui est proposé, débattu et consigné compte autant que ce qui est adopté.

Le SDF et le PCRN ont choisi de faire de ce Congrès du Parlement un espace de proposition, pas seulement de résistance. La vraie question est de savoir si cette stratégie parlementaire suffira à peser sur la suite ou si elle restera lettre morte face à une majorité structurellement acquise au pouvoir en place.

Ils sont tous présents dans le tout nouveau Palais Paul Biya, sur convocation de ce dernier en congrès du Parlement, afin de se prononcer sur la modification de la Constitution à travers un projet de loi qui leur est soumis par le pouvoir exécutif. Les regards sont rivés vers le tout nouveau président de l’Assemblée nationale. Le discours du Très Honorable Datouo Théodore sonne comme un engagement : « Paul Biya, principal artisan du cadre démocratique et du foisonnement des libertés dont jouissent de plus en plus les Camerounais en ce moment. »

Tout en rappelant le contexte dans lequel intervient ce projet de modification de certaines dispositions de la Constitution un contexte marqué par l’élection présidentielle du 12 octobre 2025, au cours de laquelle le champion du RDPC a réalisé son score le plus bas (53 %) depuis l’ouverture démocratique de 1992 il souligne que les attentes sont nombreuses au sein de l’opinion nationale, notamment du côté d’une partie de l’opposition politique qui revendique la victoire du candidat Issa Tchiroma Bakary.

La convocation du Congrès du Parlement apparaît ainsi comme une réponse à cette crispation politique née de la contestation des résultats de la dernière élection présidentielle. Un rappel des troupes qui, tout en s’appuyant sur le discours d’ouverture de mandat de Paul Biya et sur sa mission d’œuvrer « à l’avènement d’un Cameroun uni, stable et prospère », marque la volonté de recourir à la loi comme instrument de régulation des tensions sociales qui menacent la stabilité depuis octobre 2025.

Dans son discours, le président de l’Assemblée nationale évoque « l’amélioration des institutions de la République, qu’il faut adapter aux exigences de l’heure ». Dès lors, le Parlement est-il le rempart d’un régime en perte de vitesse ? Le Congrès du Parlement constitue-t-il une bouée de sauvetage politique et institutionnelle ? Devant le Sénat et l’Assemblée nationale réunis, Théodore Datouo appelle à l’« union sacrée » pour accomplir la mission confiée à Paul Biya.

Quatre jours. C'est le délai que Paul Biya s'est accordé pour modifier la Constitution camerounaise en vigueur depuis 1972. Le congrès du Parlement s'est ouvert ce 2 avril 2026 à Yaoundé. L'adoption est programmée pour le 5 avril.

Ce qui se passe

Le 2 avril 2026, le Parlement camerounais s'est réuni en congrès à Yaoundé sur initiative de Paul Biya. À l'ordre du jour figure une révision constitutionnelle portant sur les mandats électifs et l'introduction d'un poste de vice-président. L'adoption est attendue le 5 avril à 16 heures.

La session extraordinaire réunit l'Assemblée nationale et le Sénat au Palais des verres de Ngoa Ekelle. Le calendrier est précis : séance solennelle d'ouverture le 2 avril, travaux en commission spéciale de trente membres les 3 et 4 avril, séance plénière d'adoption le dimanche 5 avril.

Les documents photographiés et transmis constituent le texte même du projet soumis au congrès. Ils révèlent le contenu précis de cette révision constitutionnelle camerounaise avant son adoption formelle. L'article 5 nouveau dispose que le Président de la République "peut être assisté d'un Vice-Président". L'article 10 nouveau précise que ce vice-président est nommé par le chef de l'État, qui lui délègue certains pouvoirs et met fin à ses fonctions. En cas de vacance de la présidence, le vice-président achève le mandat en cours.

Pourquoi maintenant

La révision constitutionnelle camerounaise était préparée depuis plus d'un an par les services de Paul Biya, sous la coordination du secrétaire général de la présidence Ferdinand Ngoh Ngoh. La réélection de Biya en octobre 2025, à 92 ans, pour un huitième mandat consécutif, a rendu la question de la succession impossible à différer davantage.

La Constitution actuelle prévoit qu'en cas de vacance du pouvoir, l'intérim est assuré par le président du Sénat. La création d'un poste de vice-président viendrait profondément modifier cet équilibre institutionnel.

Le projet retient l'option de la nomination du vice-président par le chef de l'État comme en Côte d'Ivoire et non l'élection en duo avec le président, comme au Bénin. Ce choix est déterminant : il concentre la décision de succession dans les mains du seul Biya, sans aucun suffrage populaire.

Les mécanismes du texte

Le projet révèle une architecture de pouvoir précise. L'article 6 nouveau confirme le mandat présidentiel de sept ans, renouvelable sans limitation explicite. L'article 10 nouveau organise une chaîne de délégation : le président nomme le vice-président, lui fixe ses attributions, et peut y mettre fin à tout moment. L'article 53 nouveau soumet le vice-président à la juridiction de la Haute Cour de Justice en cas de "complot contre la sûreté de l'État".

La disposition la plus structurante est l'article 6 alinéa 6 du projet : en cas de vacance définitive, le vice-président achève le mandat présidentiel. C'est une rupture majeure avec le droit constitutionnel camerounais actuel, qui confiait cet intérim au président du Sénat jusqu'à une nouvelle élection.

Deux dispositions structurent le projet soumis au congrès : la consolidation constitutionnelle des prorogations de mandats déjà appliquées, et l'introduction du poste de vice-président. Ces deux éléments combinés font de ce congrès un moment de bascule institutionnelle.

Les enjeux des prochains mois et des prochaines années

À court terme, l'adoption du texte le 5 avril ouvre immédiatement la question de la désignation du vice-président. Selon certains analystes, cette révision ferait basculer le Cameroun d'un régime strictement présidentiel vers un régime hybride, ce qui soulève un problème de légitimité dans un contexte de résultats présidentiels contestés.

L'opposition camerounaise pointe une contradiction fondamentale : le même Parlement dont le mandat a été prorogé deux fois sans vote populaire est celui qui adopte une révision constitutionnelle majeure. Chaque modification constitutionnelle adoptée par un Parlement à majorité mécanique renforce la position de l'exécutif et réduit l'espace de contestation légale.

À moyen terme, sur trois à cinq ans, la vraie question est celle du successeur désigné. Le vice-président du Cameroun, s'il est nommé dans les semaines suivant l'adoption du texte, deviendra de facto le dauphin constitutionnel d'un président de 92 ans. Ce choix façonnera la trajectoire politique du pays pour une génération.

Qui choisira le prochain président du Cameroun ?

La révision constitutionnelle camerounaise de 2026 répond à une question que personne n'osait poser officiellement : que se passe-t-il après Biya ? Elle y répond en donnant à Biya seul le droit de désigner son successeur, sans élection, sans débat, dans le cadre d'une nomination présidentielle.

La démocratie formelle est respectée un congrès vote, des articles sont modifiés. Mais la substance du choix revient à un homme de 92 ans, au pouvoir depuis 1982, face à un Parlement dont le mandat est lui-même contesté. Dans ces conditions, qui détient réellement la légitimité de réécrire la loi fondamentale d'un pays de 29 millions d'habitants ?