Pour la première fois depuis l'Irak, une puissance militaire américaine se retrouve engluée dans un conflit sans sortie visible. La guerre contre l'Iran n'est pas une opération de plus : c'est le révélateur d'une fragilité systémique que Washington refusait d'admettre.

Le piège que personne n'a vu venir

Donald Trump a lancé cette campagne avec une promesse claire : pas de guerre longue, pas d'objectifs flous, pas de répétition des fiascos afghans et irakiens. Pete Hegseth incarnait cette nouvelle doctrine force écrasante, résultats rapides, victoire déclarable.

L'opération Midnight Hammer, l'été dernier, semblait confirmer ce schéma. Les frappes sur les installations nucléaires iraniennes ont été présentées comme une démonstration de précision et d'efficacité. Mais Téhéran n'a pas plié. L'Iran résiste, s'adapte et intensifie. Et Washington se retrouve dans la configuration qu'il avait juré d'éviter : une guerre asymétrique sans issue stratégique claire.

La mécanique est celle d'un casino. Plus on mise, plus il est difficile de quitter la table. La logique stratégique se soumet à l'impératif politique de ne jamais paraître vaincu.

Le mythe technologique fracassé

La supériorité militaire technologique américaine était supposée trancher les conflits avant qu'ils ne s'enlisent. Intelligence artificielle, armes de précision, capacité de décapitation du commandement ennemi : la doctrine reposait sur cette certitude.

Elle vacille. L'analyste Hamidreza Azizi l'explique sans détour : l'Iran ne cherche plus à absorber les frappes. Il redéfinit le terrain du conflit en visant les infrastructures qui soutiennent les opérations américaines et israéliennes. L'objectif n'est plus de gagner sur le champ de bataille, mais d'élever durablement le coût stratégique de toute attaque contre l'Iran.

Ce n'est pas de l'improvisation. Depuis la guerre contre l'Irak dans les années 1980, Téhéran développe une autonomie industrielle militaire. Avant ce conflit, l'Iran exportait déjà près d'un milliard de dollars annuels en drones. L'ancien commissaire européen Thierry Breton est direct : dans la « guerre des réserves », l'Iran tient sur le long terme.

La destruction d'un F-15E en est le symbole le plus brutal. La suprématie aérienne ne garantit plus rien.

Ormuz, le vrai centre de gravité

Le point le plus critique n'est pas militaire. Il est maritime. La fermeture sélective du détroit d'Ormuz attaque le cœur même de l'hégémonie américaine : le contrôle des flux commerciaux mondiaux.

Washington ne domine pas le monde uniquement par ses porte-avions. Il le domine parce qu'il contrôle les isthmes, les détroits, les routes énergétiques, le tissu de la mondialisation. Remettre en cause ce contrôle, c'est saper la légitimité de toute la présence militaire américaine au Moyen-Orient.

Stephen Wertheim, du Carnegie Endowment for International Peace, pose la question sans filtre : quelle est la justification de cette présence si elle provoque précisément ce qu'elle était censée empêcher ?

Les États-Unis, facteur de déstabilisation mondiale

C'est le retournement le plus profond. Washington n'est plus perçu comme le garant de l'ordre mondial. Ses propres alliés le disent. Vivian Balakrishnan, ministre des Affaires étrangères de Singapour, l'affirme publiquement : le garant de l'ordre mondial fondé sur les règles est devenu une puissance révisionniste, voire un perturbateur.

La sur-extension impériale est documentée. Les États-Unis sont engagés sur plusieurs fronts simultanément. Ils épuisent un arsenal qu'il faudra des années à reconstituer. Ils se détournent du Pacifique priorité stratégique déclarée pour s'enliser au Moyen-Orient, cette même région que Trump avait juré d'abandonner.

Rosemary Kelanic, de Defense Priorities, synthétise l'échec : cette campagne démontre que les États-Unis ne possèdent plus les avantages stratégiques qu'ils croyaient avoir.

Une hégémonie qui se vide de l'intérieur

La guerre en Iran accélérera la course mondiale aux armements. Les alliés des États-Unis, dont la confiance s'érode, n'ont plus que deux options : l'autonomie stratégique ou la subordination à une autre puissance.

Si les États-Unis ne peuvent plus sécuriser les mers, imposer des résultats ou offrir de la stabilité, leur déclin impérial ne sera plus une hypothèse d'analyse. Ce sera un fait accompli comme ce le fut pour d'autres empires avant leur chute.

La vraie question n'est pas de savoir si Trump peut déclarer la victoire. C'est de savoir si la prochaine superpuissance a déjà commencé à prendre sa place.

Un seul message, net et sans ambiguïté. Abdouraman Hamadou Babba, président national du RDDRC, rejette l'insurrection comme stratégie et désigne l'élection comme seul levier crédible contre le régime Biya-RDPC. Dans un contexte de monarchisation des institutions dénoncée publiquement, sa tribune fixe une ligne politique claire pour l'opposition camerounaise.

Une prise de position après une semaine de crise institutionnelle

Abdouraman Hamadou Babba, président du Rassemblement pour le Développement et la Défense de la République du Cameroun (RDDRC), publie une tribune directe à l'adresse des partisans du changement politique au Cameroun.

Le contexte immédiat : un vote parlementaire qualifié de trahison, intervenu le week-end précédant la publication. Des sénateurs et des députés ont, selon lui, failli à leur mandat en validant une reconfiguration institutionnelle présentée comme une monarchisation des institutions républicaines. La référence au 12 octobre 2025 ancre le propos dans un cycle électoral récent, où une large majorité de Camerounais aurait, selon Babba, exprimé une volonté de changement.

Pourquoi il écarte la rue comme option

Hamadou Babba s'appuie sur son expérience personnelle en Tunisie et en Égypte sous Ben Ali et Hosni Moubarak pour poser un constat : un peuple martyrisé ne se soulève pas mécaniquement à l'appel de ses élites politiques.

Sa conclusion est ferme. Si le peuple camerounais venait à se soulever, ce serait un mouvement spontané, sans leadership préalable. En d'autres termes : aucun leader de l'opposition camerounaise ne peut revendiquer le pouvoir de déclencher une insurrection populaire. Prétendre le contraire revient à se tromper sur la nature du changement politique en Afrique subsaharienne.

Cette analyse disqualifie autant les appels à la rue qu'elle protège les militants : l'isoloir est, selon lui, le seul espace où un partisan du changement peut s'exprimer sans risquer une balle, un char, une prison ou un internement psychiatrique.

La stratégie électorale comme seule voie praticable

Le mécanisme proposé est précis. Hamadou Babba appelle à concentrer ressources financières et énergie militante sur les prochaines élections législatives et municipales camerounaises. L'objectif : renvoyer les parlementaires qui ont, selon lui, trahi le Cameroun lors du vote incriminé.

Il anticipe par ailleurs une manœuvre du régime Biya-RDPC : un découpage électoral conçu pour protéger ses bases géographiques avant le scrutin. Cette lecture suppose que le régime organisera les élections car il y est contraint institutionnellement tout en cherchant à en neutraliser les effets défavorables.

La stratégie de l'opposition camerounaise doit donc être double : remporter les urnes et anticiper les manipulations de la carte électorale.

L'appel de Babba structure un agenda concret. Il donne à l'opposition un calendrier les législatives et municipales et un critère de mobilisation sanctionner les élus traîtres. Cela cristallise une ligne de fracture entre partisans du changement par les urnes et tenants d'une confrontation plus directe.

Si le régime Biya procède effectivement à un découpage électoral préventif, et si l'opposition ne parvient pas à le contrecarrer, le bulletin de vote perdra sa valeur symbolique aux yeux d'une partie de l'électorat. La stratégie de Babba ne peut fonctionner que si l'intégrité du processus électoral est suffisamment préservée pour rendre le vote décisif.

L'urne, dernier rempart ou dernier espoir ?

Abdouraman Hamadou Babba ne demande pas au peuple camerounais d'être courageux. Il lui demande d'être stratège. Mais sa thèse repose sur un postulat fragile : que le régime Biya-RDPC accepte de perdre si les urnes parlent. L'histoire récente du Cameroun et le souvenir du 12 octobre 2025 rappelle que le pouvoir politique ne se rend pas toujours aux règles qu'il fixe lui-même. Le bulletin de vote est-il encore une arme, ou seulement l'illusion d'en avoir une ?

Il ne sert à rien d’invectiver le Peuple camerounais en le traitant de Peuple poltron !
Ayant été un visiteur très régulier de la Tunisie et de l’Egypte sous Ben Ali et sous Hosni Moubarak, je suis bien placé pour savoir qu’un peuple, bien que martyrisé, terrorisé et humilié, ne se soulève pas forcément à l’appel des leaders politiques ou autres.
Je suis convaincu que s’il arrive que les Camerounais se soulèvent un jour contre la tyrannie, ce ne serait pas parce qu’un leader politique les y aura invités. Ce serait un mouvement spontané, sans leadership.
Je continue de penser que le seul moyen viable dont dispose le Peuple camerounais pour venir à bout du régime Biya-RDPC reste le bulletin de vote.
L’isoloir reste le seul endroit où les Partisans du Changement peuvent encore s’exprimer sans risquer de se faire abattre, de se faire rouler dessus par un char, de se faire emprisonner ou encore de se faire interner en psychiatrie…
Nous devons concentrer nos énergies et nos moyens financiers pour remporter les prochaines élections législatives et municipales et renvoyer les Députés et les Sénateurs qui ont trahi le Cameroun et son Peuple le week-end dernier.
Le 12 octobre 2025, le Peuple camerounais, dans sa large majorité, a montré sa volonté de Changement et cette tendance ne peut que se renforcer avec la monarchisation des institutions républicaines orchestrée ces derniers jours.
Ce régime qui fuit les élections comme la peste est tout de même obligé de les organiser dans les prochains mois, mais certainement après avoir procédé à un découpage électoral épousant intimement ce qu’il croit encore être les contours de ses bases électorales.
Arrêtons donc de tergiverser et travaillons pour être prêts le plus tôt possible !
Que DIEU protège le Cameroun !
Abdouraman Hamadou Babba
Président National du Rassemblement pour la Développement et la Défense de la République du Cameroun (RDDRC)

Un seul débat télévisé. Une seule question. Et une opposition camerounaise exposée dans ses incohérences les plus flagrantes. Messanga Nyamding, professeur d'université et soutien affiché du régime, a fracturé le discours de l'opposition en ciblant le silence de Maurice Kamto lors de l'affaire Issa Tchiroma Bakary.

Une attaque frontale lors d'un débat télévisé

Les faits sont datés et précis. Lors d'un débat diffusé récemment sur une chaîne camerounaise, Messanga Nyamding qualifie l'opposition camerounaise de plus faible et de plus opportuniste au monde. Sa cible principale : Maurice Kamto, président du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun.

L'accusation centrale porte sur un silence. Quand Issa Tchiroma Bakary, ancien ministre et figure politique majeure, s'est retrouvé en difficulté après avoir revendiqué la victoire à l'élection d'octobre, Kamto n'a pas pris sa défense. Pas un communiqué. Pas une déclaration publique.

Messanga Nyamding formule la contradiction en termes directs : Kamto n'intervient que lorsque Paul Biya consolide son pouvoir, jamais pour défendre un adversaire du régime qui en aurait besoin.

Pourquoi ce silence de Kamto fait désordre

La logique d'une opposition démocratique se définit comme la défense cohérente des libertés politiques, indépendamment des affinités idéologiques. Or, Issa Tchiroma Bakary avait franchi un pas politique rare au Cameroun : se déclarer lui-même président élu à l'issue du scrutin d'octobre d'après les résultats sortis des urnes, bravant ainsi directement l'appareil d'État.

Ce geste aurait dû, selon Messanga Nyamding, susciter la solidarité de Kamto. Les deux hommes partagent une opposition, au moins tactique, à la recentralisation du pouvoir opérée par Paul Biya. Kamto venait lui-même de dénoncer publiquement la création d'un poste de vice-président comme un coup d'État constitutionnel préparé par le chef de l'État.

La contradiction est donc structurelle. Kamto dénonce les atteintes institutionnelles quand elles le menacent directement. Il se tait quand un autre acteur, moins aligné sur ses intérêts, affronte le même système.

Les mécanismes d'une opposition fragmentée

L'opposition camerounaise souffre d'une fracture ancienne : l'absence de solidarité transversale. Chaque formation joue sa partition sans coordination véritable. Les alliances se font et se défont selon les cycles électoraux, jamais selon une ligne idéologique stable.

Kamto incarne cette logique d'entrepreneur politique solitaire. Son MRC construit une image de résistance institutionnelle recours aux urnes, dénonciations juridiques mais évite les coalitions susceptibles de diluer son leadership.

Dans ce schéma, défendre Issa Tchiroma Bakary aurait signifié légitimer un concurrent potentiel. Le silence devient alors un calcul, pas une omission. Messanga Nyamding a rendu ce calcul visible, ce qui constitue le véritable enjeu de son intervention.

Ce que cette polémique change ou pas

À court terme, l'attaque de Messanga Nyamding alimente le récit du régime : une opposition incapable de se fédérer, donc inapte à gouverner. Ce narratif sera utilisé dans les prochains mois à l'approche de toute échéance politique.

Si Kamto ne parvient pas à sortir de son image d'opposant sélectif, il perd sa crédibilité auprès des électeurs qui cherchent une alternative systémique. L'opposition camerounaise ne peut peser face au RDPC que si elle construit une culture de solidarité politique que ni Kamto, ni ses alliés n'ont encore su incarner.

Le piège est réel : rester cohérent coûte des ressources politiques. Mais l'incohérence, une fois exposée en direct, coûte davantage.

L'opposition peut-elle se réinventer avant qu'il soit trop tard ?

Messanga Nyamding n'a pas inventé la faiblesse de l'opposition camerounaise. Il l'a simplement nommée, à l'antenne, avec des faits datés. La vraie réponse à cette attaque ne viendra pas d'un communiqué du MRC. Elle viendra, ou ne viendra pas, d'un acte politique concret de solidarité. Le calendrier, lui, ne attend personne.

Depuis octobre 2025, le constat s'impose avec une netteté brutale : le peuple camerounais veut le changement. La question n'est plus là. Le vrai défi, celui que personne n'ose formuler clairement, est ailleurs dans l'absence criante d'un système capable de convertir cette énergie en résultats politiques concrets.

Le blocage récurrent de 2018 à 2025

Les épisodes de mobilisation populaire de 2018 et 2025 ont partagé le même scénario : forte montée de la pression populaire, puis essoufflement sans basculement institutionnel. Ce n'est pas une coïncidence. C'est un pattern structurel.

Le vide stratégique au cœur de ce blocage résulte de déficits précis et documentés. L'ancrage territorial reste insuffisant. La coordination entre acteurs, leaders et citoyens est quasi inexistante. La discipline collective face à la répression s'effrite. Et la dynamique populaire ne parvient pas à se traduire en leviers juridiques ou institutionnels durables.

Tant que ce vide persiste, chaque mobilisation est condamnée à l'essoufflement. C'est mécanique.

L'unité ne se décrète pas

Un front commun ne naît pas d'un appel ou d'une déclaration commune. Il repose sur trois piliers sans lesquels tout effort reste cosmétique : des objectifs partagés explicites, des mécanismes de coordination transparents, et une discipline collective dans la parole comme dans l'action.

Sans ces trois éléments simultanément présents, l'unité reste un mot. Pas une force.

Le leadership intermédiaire, levier stratégique décisif

Le changement ne viendra plus uniquement du sommet. Dans un contexte de blocage institutionnel profond, ce sont les structures intermédiaires qui font la différence les acteurs de terrain, les responsables locaux, la société civile et la diaspora.

Leur rôle stratégique est désormais central : structurer des réseaux locaux durables, harmoniser les actions sur le terrain, imposer progressivement une cohérence au leadership consensuel global. Cela exige une rupture franche avec les logiques du passé et une orientation résolue vers l'efficacité opérationnelle.

De l'indignation à l'ingénierie politique

L'indignation ne suffit plus. Elle n'a jamais suffi. Ce qu'il faut désormais, c'est organiser le changement comme on organise une campagne : avec des relais locaux dans chaque région, un programme minimum commun, une discipline stricte dans la communication publique, des cadres permanents de coordination et une stratégie de pression progressive.

L'arsenal juridique et institutionnel doit également être renforcé. La rue seule ne renverse pas un système. La combinaison de la pression populaire et de la légitimité juridique, si.

La confiance comme infrastructure

La répression a laissé des traces profondes : morts, emprisonnements, désillusions accumulées. Dans ce contexte, l'engagement ne peut être spontané. Pour mobiliser durablement, il faut d'abord construire les conditions de la confiance cohérence dans les positions, constance dans les engagements, crédibilité dans les actes.

Sans cette infrastructure invisible, aucune mobilisation ne tiendra dans le temps. La confiance n'est pas un luxe politique. C'est le carburant de toute transformation sociale durable.

Deux chemins, un choix historique

Le peuple a déjà franchi un cap. Il est prêt. La responsabilité appartient désormais aux acteurs du changement : transformer cette énergie diffuse en force politique organisée.

Deux chemins s'offrent concrètement au Cameroun à l'horizon 2026-2030. Soit les acteurs structurent sérieusement le changement et le basculement devient possible. Soit ils persistent dans les divisions et l'improvisation et le pays s'enfonce durablement dans l'impasse.

La question qui demeure ouverte est celle-ci : qui, parmi les forces du changement, sera capable de dépasser son ego stratégique pour construire ce que le peuple attend depuis trop longtemps ?

2 500 jeunes emprisonnés. Des centaines de morts. Une Constitution tripatouillée par des députés au mandat expiré. L'écrivaine Calixthe Beyala met des mots précis sur une mécanique que le monde préfère ignorer.

La déclaration qui nomme le système

Calixthe Beyala, romancière camerounaise de renommée internationale, a publié une déclaration qui dissèque point par point la dérive autocratique au Cameroun. Son texte ne contient pas d'invectives. Il contient une chronologie. Et c'est précisément ce qui le rend dévastateur.

Le contexte est documenté. L'élection présidentielle du 12 octobre 2025 a été contestée par Issa Tchiroma Bakary, dont les procès-verbaux consolidés sur 18 départements le plaçaient vainqueur à 54,8 %. Human Rights Watch a établi que les forces de sécurité ont tué 48 personnes lors des manifestations post-électorales. Plus de 312 arrestations ont été recensées, dont des détenus conduits dans des centres où la torture est documentée.

La mécanique du pouvoir perpétuel décryptée

Beyala identifie une chaîne de verrouillage institutionnel qui fonctionne en quatre temps.

Premier temps : Paul Biya perd l'élection selon les PV de terrain, mais le Conseil constitutionnel nommé par lui valide sa victoire. La répression meurtrière des manifestants qui contestent ce résultat constitue le deuxième temps.

Troisième temps : les élections législatives deviennent un risque. Biya prolonge le mandat des députés pour éviter un scrutin qu'il pourrait perdre. Ces mêmes députés, dont le mandat a expiré, ne représentent plus légalement le peuple camerounais. Ils n'en continuent pas moins à légiférer.

Quatrième temps : ces députés illégitimes modifient la Constitution pour créer un poste de vice-président. Ce vice-président sera nommé par Biya, pas élu. En cas de décès ou d'incapacité du président, il assure la succession automatique et complète le mandat en cours avec tout le temps nécessaire pour organiser les élections suivantes à sa convenance.

Un État voyou : définition et application

Beyala emploie l'expression État voyou. Ce concept se définit en droit international comme un État qui viole systématiquement les normes démocratiques, bafoue les droits de ses citoyens et contourne les mécanismes de contrôle internationaux pour se maintenir au pouvoir.

La construction est ici chirurgicale. Chaque étape est formellement légale dans l'apparence un décret, un vote parlementaire, une décision constitutionnelle mais repose sur une fraude électorale qui vicie l'ensemble de l'édifice. Un texte constitutionnel adopté par des députés dont le mandat a expiré n'a pas de valeur démocratique. Il a une valeur de façade.

C'est précisément ce que dénonce Beyala : non pas l'illégalité bruyante des coups d'État militaires, mais l'illégitimité silencieuse des coups d'État institutionnels. Ceux qui se parent de décrets et de votes pour accomplir ce que les putschistes font avec des chars.

Les enjeux d'une succession verrouillée

Le Parlement est contrôlé par le RDPC. Le vice-président sera nommé. La succession sera organisée hors de toute volonté populaire. Beyala a raison sur la mécanique : elle est en marche et rien, à l'intérieur du système, ne peut l'arrêter.

La vraie question est celle que pose Beyala en conclusion : les organisations internationales qui prétendent défendre la démocratie ont-elles les moyens, et surtout la volonté, d'agir face à un État qui utilise les formes de la légalité pour en détruire le fond ?

Quand la plume devient acte politique

Calixthe Beyala n'est pas une militante de l'ombre. Elle est lue, traduite, primée. Sa prise de parole sur la crise démocratique au Cameroun ajoute une voix internationale à un dossier qui en manque cruellement dans les chancelleries européennes.

Ce qu'elle nomme mérite d'être retenu : un président qui perd l'élection et tue pour rester. Des parlementaires sans mandat qui réécrivent la loi fondamentale. Un successeur désigné par décret. Et une communauté internationale qui regarde.

Si regarder sans agir, c'est cautionner, alors la question de Beyala s'adresse autant aux présidents qu'aux journalistes, aux diplomates et aux citoyens. Suivez son regard.

À Douala, un activiste camerounais a été interpellé, battu, puis interné de force dans un pavillon psychiatrique. Pas de mandat. Pas de procédure. Un enlèvement en uniforme.

Les faits bruts : New Bell, une nuit, un homme brisé

Jacques Bertrand Mang, activiste camerounais, a été interpellé par des individus présentés comme des éléments de la police dans le quartier de New Bell, à Douala. Les images qui ont circulé le montrent ensanglanté, visiblement tabassé, le visage marqué par des coups.

Après le passage à tabac, les auteurs l'ont conduit non pas dans un commissariat, mais au pavillon psychiatrique de l'hôpital Laquintinie de Douala. Aucune charge officielle n'a été communiquée. Aucune procédure légale n'a été respectée. Le flou est entretenu délibérément sur les motifs de cette interpellation.

L'internement psychiatrique comme arme politique

La technique est ancienne. Elle a un nom : la psychiatrisation de la dissidence. Elle se définit comme l'utilisation des établissements psychiatriques pour neutraliser des opposants politiques, des activistes ou des militants jugés gênants, en contournant les procédures judiciaires ordinaires.

L'Union soviétique l'a systématisée. Certains régimes africains l'ont adoptée. Dans le contexte camerounais post-électoral 48 morts documentés par Human Rights Watch, 312 arrestations après le scrutin du 12 octobre 2025 , l'internement de Jacques Bertrand Mang à l'hôpital Laquintiniee n'est pas un incident isolé. C'est un signal.

Envoyer un activiste aux urgences psychiatriques plutôt qu'en garde à vue accomplit deux choses simultanément : neutraliser la personne sans créer de dossier judiciaire exploitable, et discréditer publiquement sa parole en l'associant à la maladie mentale.

New Bell, épicentre de la répression post-électorale

Le quartier de New Bell à Douala n'est pas choisi au hasard. C'est l'un des foyers historiques de la contestation populaire camerounaise. Populeux, pauvre, politiquement actif. Human Rights Watch a documenté des tirs à balles réelles dans ce quartier lors des manifestations post-électorales d'octobre 2025. Un commerçant de 35 ans y a été abattu le 28 octobre.

L'arrestation de Mang dans ce même quartier, sans procédure légale et avec usage de la violence, s'inscrit dans une répression systématique des voix dissidentes au Cameroun qui ne s'est pas arrêtée avec les manifestations. Elle s'est juste rendue moins visible.

La torture policière au Cameroun se définit ici comme l'application délibérée de violences physiques par des agents de l'État en dehors de tout cadre légal, avec pour objectif d'intimider, de punir ou de réduire au silence. C'est ce que montrent les images de Mang.

Quand l'État devient le bandit

Jacques Bertrand Mang n'est pas un cas. Il est un symptôme. Derrière lui : des centaines d'autres interpellations, des dizaines de morts, un pays où porter une opinion peut conduire à une nuit de coups dans un quartier de Douala.

La question que ce cas pose à la communauté internationale est simple et sans réponse confortable : jusqu'à quel niveau de documentation faut-il attendre avant d'agir ? Les images existent. Les noms sont connus. Les rapports sont publiés.

Un État qui envoie ses activistes au pavillon psychiatrique après les avoir battus n'est plus dans la déviance. Il est dans le système.

À Douala, quartier Shell New-Bell, Jacques Bertrand Mang a été arrêté par des éléments des forces de l'ordre après avoir été filé plusieurs jours par un homme armé en civil. Militant connu pour ses dénonciations publiques de la mauvaise gouvernance et de l'insalubrité urbaine au Cameroun, il disparaît dans la discrétion presque totale. Aucune mobilisation. Aucun mouvement citoyen. Un silence assourdissant.

Qui est Jacques Bertrand Mang ?

Jacques Bertrand Mang est une figure de la société civile camerounaise, identifiée pour ses prises de position répétées contre les défaillances de l'État. Ses actions ont produit des résultats concrets : dans plusieurs villes du Cameroun, la gestion des déchets a enregistré des améliorations mesurables sous la pression de ses campagnes publiques. Il avait lui-même déclaré anticiper des représailles, affirmant qu'aucune menace ne l'empêcherait de parler.

Son arrestation s'inscrit dans un contexte régional tendu, où la liberté d'expression en Afrique centrale reste soumise à des pressions institutionnelles croissantes. Le lanceur d'alerte camerounais représente un profil de plus en plus ciblé : jeune, actif sur les réseaux, visible, dérangeant.

Pourquoi cette arrestation révèle une fracture profonde

L'arrestation seule ne suffit pas à expliquer l'ampleur du problème. Ce qui l'aggrave, c'est la réaction ou plutôt son absence de la population.

Dans d'autres contextes, les lanceurs d'alerte bénéficient de mécanismes de protection collective. Aux États-Unis, des dispositifs juridiques encadrent leur défense. En Europe, des ONG spécialisées interviennent rapidement. En Afrique du Sud, des figures contestataires reçoivent un soutien populaire organisé et visible.

Au Cameroun, le schéma observé est inverse. La conscience collective africaine terme désormais central dans les débats sur la gouvernance semble fragmentée face à la répression des voix critiques. L'indifférence, parfois doublée d'une hostilité active envers ceux qui dénoncent, traduit une fracture entre intérêt individuel immédiat et bien commun à long terme.

Les mécanismes d'un silence structurel

Ce silence n'est pas spontané. Il est construit.

La peur de la répression joue un rôle premier : dans des environnements où dénoncer expose à des risques réels, le citoyen ordinaire calcule. Il se tait non par indifférence totale, mais par survie.

Vient ensuite la désillusion accumulée. Des décennies de promesses non tenues ont produit un cynisme de masse. Soutenir un militant, c'est risquer de perdre une nouvelle fois. Alors on n'investit plus.

Enfin, et c'est le mécanisme le plus pernicieux : la normalisation de la complicité passive. Quand une société cesse de protéger ceux qui parlent en son nom, elle envoie un signal clair aux détenteurs du pouvoir. Le message reçu est simple réduire les voix critiques au silence ne coûte rien.

Quels enjeux  ?

L'arrestation de Jacques Bertrand Mang risque de produire un effet de dissuasion documenté. D'autres militants actifs dans le domaine de la dénonciation de la gouvernance africaine pourraient choisir l'autocensure. L'espace civique, déjà contraint, se rétrécit davantage.

Les conséquences sont plus structurelles. Une société civile affaiblie par l'absence de protection de ses acteurs les plus visibles perd sa capacité de contre-pouvoir. Les institutions ne se réforment pas dans le vide elles se réforment sous pression. Sans cette pression, la mauvaise gouvernance au Cameroun s'installe durablement, avec des effets directs sur la qualité des services publics, la corruption systémique et la confiance institutionnelle.

L'insalubrité urbaine que Mang combattait illustre parfaitement ce cercle vicieux : chaque voix réduite au silence ralentit les progrès déjà fragiles obtenus sur le terrain.

Un peuple peut-il être l'architecte de sa propre souffrance ?

La question n'est pas rhétorique. Elle est politique, sociologique, et urgente.

Un système injuste ne se maintient pas uniquement par la force de ceux qui le dirigent. Il se maintient aussi par le silence organisé de ceux qu'il opprime. Quand une population cesse de défendre ses propres voix courageuses, elle retire à ces voix leur seul bouclier réel : la visibilité.

Jacques Bertrand Mang avançait seul. Il le savait. Il l'acceptait. La vraie question n'est pas de savoir pourquoi il a été arrêté. La vraie question est de savoir combien de temps encore des sociétés entières pourront regarder leurs défenseurs disparaître et continuer à s'étonner de leur propre condition.

Le 2 avril 2026, le Parlement camerounais s'est réuni en congrès pour examiner un projet de révision constitutionnelle d'une portée historique : la création d'un poste de vice-président de la République, soumis au vote en quatre jours. C'est dans ce moment précis que le Pr. Kourra Félicité Owona Mfegue, constitutionnaliste et fille du Pr. Joseph Owona, rédacteur principal de la Constitution de 1996, a choisi de rompre le silence. Sa tribune, constitue un avertissement de fond.

Une Constitution née pour équilibrer, révisée pour concentrer

La Constitution camerounaise de 1996 se définit comme une tentative de rationalisation du régime semi-présidentiel : un exécutif fort, mais contenu par un Parlement vigoureux et une justice indépendante. C'est l'architecture que Joseph Owona avait pensée avec prudence, refusant les excès d'un pouvoir solitaire.

Cette promesse s'est effritée dès 2008. La révision constitutionnelle de 2008 a aboli la limitation des mandats présidentiels, altérant le rythme naturel de l'alternance démocratique. Paul Biya, 92 ans, en est aujourd'hui à son huitième mandat, au pouvoir depuis 1982 soit plus de 43 ans. La Constitution, initialement conçue pour encadrer le pouvoir, est devenue l'instrument de sa perpétuation.

2026 : le vice-président comme Janus institutionnel

Le projet de révision en cours ajoute une nouvelle couche de complexité. Le texte officiel, le projet de loi n° 2094/PJL/P, modifie les articles 5, 6, 7, 10, 53 et 66 de la Constitution camerounaise. Il introduit un vice-président dont le profil institutionnel reste profondément ambigu.

Le vice-président ne serait pas élu en tandem avec le Président, mais nommé par le chef de l'État, qui lui délègue certains pouvoirs et peut mettre fin à ses fonctions à tout moment. Il coexiste avec un Premier ministre déjà en place. C'est précisément ce que le Pr. Owona Mfegue désigne comme un "Janus à double visage" : une figure bicéphale qui ne clarifie rien, mais juxtapose et confond.

Ses détracteurs y voient une réforme taillée sur mesure pour permettre à Paul Biya de contrôler sa propre succession, sans passer par le verdict des urnes. Le Pr. Owona Mfegue va plus loin : elle parle d'un "régime bâtard", terme qu'elle revendique non comme une polémique, mais comme le constat d'un désordre structurel un système où coexistent, sans articulation réelle, des éléments empruntés à des modèles étrangers, sans leurs contrepoids ni leur logique interne.

Le mécanisme de la dérive : du rationnel à l'hybride

La trajectoire est documentable en trois temps. En 1996, un régime semi-présidentiel rationalisé. En 2008, un hyperprésidentialisme exacerbé par la suppression des limites de mandats. En 2026, une forme hybride instable, difficile à qualifier.

La révision constitutionnelle de 2026 répond à une question que personne n'osait poser officiellement : que se passe-t-il après Biya ? Elle y répond en donnant à Biya seul le droit de désigner son successeur, sans élection, sans débat, dans le cadre d'une nomination présidentielle.

Le Pr. Owona Mfegue souligne une incohérence supplémentaire : la coexistence d'un vice-président et d'un Premier ministre, sans que leurs périmètres respectifs soient clairement définis, superpose des fonctions et crée une ambiguïté exécutive inédite. L'emprunt au modèle présidentiel américain ou ivoirien se fait sans leurs garde-fous.

Enjeux : une succession verrouillée, une légitimité fragilisée

L'adoption du texte ouvre immédiatement la question de la désignation du premier vice-président du Cameroun depuis l'indépendance. Parmi les noms qui circulent, celui de Philémon Yang, ancien Premier ministre et anglophone, revient avec insistance un profil perçu comme capable d'apporter une réponse à la crise du Nord-Ouest et du Sud-Ouest. Mais aucune nomination officielle n'a été annoncée.

L'enjeu est celui de la légitimité démocratique. Un vice-président nommé, sans base électorale propre, appelé à achever un mandat présidentiel en cas de vacance, réduira l'espace d'une alternance compétitive. Chaque modification constitutionnelle adoptée par un Parlement à majorité mécanique renforce la position de l'exécutif et réduit l'espace de contestation légale de l'opposition.

Pour le Pr. Owona Mfegue, c'est aussi une question de mémoire intellectuelle. La Constitution de 1996 n'était pas un simple instrument de pouvoir : elle devait en être la limite, la mesure, la garantie. Assister à sa dénaturation progressive, c'est, selon elle, assister à la "seconde mort délibérée" de Joseph Owona.

Un avertissement depuis l'intérieur

Ce qui rend la tribune du Pr. Owona Mfegue singulière, c'est son positionnement. Elle ne parle pas depuis l'opposition. Elle parle depuis l'intérieur de la tradition constitutionnelle camerounaise, en fille d'un architecte du texte fondateur, en experte ayant accompagné des réformes constitutionnelles dans plusieurs pays africains.

Son constat n'est pas une condamnation. C'est une invitation à la réflexion adressée à une classe politique qui, à force de révisions successives, risque de transformer la Constitution en ce qu'elle était censée empêcher : l'instrument d'un pouvoir sans limite.

La gouvernance constitutionnelle camerounaise est à un carrefour. La question n'est plus de savoir si la révision de 2026 passera elle passera. La question est de savoir ce qui restera, après, de la promesse de 1996.

Le 1er avril 2026, le Bureau de l'Assemblée nationale convoque le Parlement en Congrès pour le 2 avril. L'ordre du jour tient en cinq mots : modifier certaines dispositions de la Constitution. Derrière ce laconisme juridique se joue un basculement historique : la création d'un poste de vice-président de la République du Cameroun.

Ce qui se passe, officiellement

L'arrêté est signé par Théodore Datouo, au nom du Bureau du Congrès. La séance est fixée à 11 heures au Palais des verres de Yaoundé. Le Parlement réuni en Congrès Assemblée nationale et Sénat fusionnés examinera une révision constitutionnelle initiée par Paul Biya.

Le recours au Congrès parlementaire camerounais n'est pas anodin. Il permet une adoption rapide, loin des procédures d'un référendum populaire. La majorité qualifiée des deux tiers est mathématiquement acquise grâce à la domination du RDPC dans les deux chambres. Le débat public est court-circuité avant même d'avoir commencé.

Pour de nombreux observateurs, cette révision constitutionnelle n'est pas un ajustement technique. C'est le pivot d'une stratégie de succession de gré à gré : désigner un successeur constitutionnel sans passer par le verdict des urnes.

La logique de la monarchie républicaine

Paul Biya gouverne le Cameroun depuis plus de quarante ans. La création d'une vice-présidence au Cameroun transformerait la mécanique de transition du pouvoir de façon irréversible. Actuellement, c'est le Président du Sénat qui assure l'intérim constitutionnel en cas de vacance. Ce dispositif laisse ouverte une fenêtre d'incertitude.

Une vice-présidence ferme cette fenêtre. Elle permet de désigner un successeur doté d'une légitimité exécutive immédiate, installé dans les rouages de l'État avant toute alternance. Certains observateurs qualifient cette transformation de conversion officielle d'une République en monarchie républicaine : une forme de gouvernance où la stabilité est achetée au prix de l'alternance démocratique réelle.

Le régime met le peuple camerounais et la communauté internationale devant le fait accompli. La vitesse d'exécution convocation le 1er avril pour un Congrès le 2 est elle-même un message politique : la délibération n'est pas le sujet.

La guerre des clans au palais d'Étoudi

Dans les couloirs du pouvoir, la question n'est plus de savoir si une vice-présidence sera créée. Elle est de savoir qui en bénéficiera. Plusieurs noms circulent avec insistance dans les cercles proches du sommet de l'État.

Franck Biya, fils du président, bénéficie d'une mobilisation organisée de ses partisans, surnommés les Franckistes, qui cherchent à transformer une filiation biologique en destin politique. Ferdinand Ngoh Ngoh, Secrétaire général de la Présidence, dispose d'une délégation de signature permanente qui lui confère une position d'influence réelle. Louis-Paul Motaze, ministre des Finances, et Samuel Mvondo Ayolo, directeur du Cabinet civil, gardien de l'agenda présidentiel, sont également cités.

Un cinquième nom revient avec une constance croissante : Oswald Baboke, directeur adjoint du Cabinet civil, décrit comme un proche du couple présidentiel. Selon des sources proches des cercles du pouvoir, Baboke n'occulterait plus ses ambitions. Il aurait même évoqué en privé une stratégie associant l'image du footballeur Samuel Eto'o à ses ambitions politiques une porosité entre institutions sportives et calculs de palais qui illustre la nature des jeux d'influence à l'œuvre.

Ce que cette révision engage concrètement

À court terme, si la révision est adoptée lors du Congrès du 2 au 5 avril 2026, la succession présidentielle camerounaise entre dans une nouvelle phase. Le nom du vice-président ne sera pas nécessairement rendu public immédiatement. Mais sa désignation, même différée, déplacera le centre de gravité politique du pays vers ce nouveau poste.

Les chancelleries étrangères, les investisseurs et les bailleurs de fonds observeront de près ce qui s'ensuivra. La légitimité du successeur désigné dépendra autant de son profil que de la manière dont la nomination sera présentée et gérée sur le plan international.

À long terme, cette révision constitutionnelle redessine le paysage politique camerounais pour une génération. Si le dauphin est choisi et installé, les partis d'opposition, les réseaux régionaux et les factions internes au RDPC devront reconfigurer leurs stratégies autour de ce nouvel axe de pouvoir. La transition politique au Cameroun ne sera plus une question ouverte. Elle sera une séquence planifiée, constitutionnalisée et juridiquement blindée.

La République qui se choisit un roi

Le Congrès du 2 avril 2026 n'est pas une procédure parlementaire ordinaire. C'est le moment où quarante ans de règne se projettent dans l'avenir sous forme de texte constitutionnel. La guerre des clans au sommet du pouvoir camerounais pour la vice-présidence révèle que les acteurs eux-mêmes le savent : celui qui obtiendra ce poste obtiendra l'État.

La vraie question que pose cette séquence n'est pas constitutionnelle. Elle est démocratique : un peuple de vingt-huit millions de personnes peut-il être placé devant le fait accompli d'une succession organisée sans son consentement, au nom de la stabilité ?

L’outil constitutionnel de la majorité absolue

Le Congrès du Cameroun se définit comme la réunion simultanée de l’Assemblée nationale et du Sénat. L’article 14, alinéa 4 de la Constitution en fixe le déclencheur : une convocation exclusive du président de la République. En fusionnant les deux chambres, l’exécutif neutralise leur bicamérisme. L’opposition se retrouve diluée dans un hémicycle unique où la majorité qualifiée requise pour la révision constitutionnelle devient une simple formalité de décompte.

Ce n’est pas un lieu de débat. C’est un mécanisme de transformation législative accélérée. Le précédent d’avril 2008 en est le paradigme absolu. Convoqué sous une urgence sécuritaire fictive, le Congrès a alors aboli les limites de mandat. Aujourd’hui, l’hypothèse d’une succession présidentielle structurée replace cet outil au centre des anticipations politiques.

La légalisation stratégique de la puissance

Le recours au Congrès répond à une logique rationnelle : rendre formellement inattaquable une décision politique radicale. En utilisant le cadre le plus solennel du droit, le régime s’assure une immunité juridique immédiate. La procédure parlementaire agit comme un filtre. Elle transforme une décision unilatérale de l’exécutif en un vote collectif des représentants.

La racine de cette stratégie tient à la gestion du temps politique. Dans un système où la vacance du pouvoir constitue la vulnérabilité suprême, maîtriser l’agenda institutionnel revient à maîtriser la survie du système. L’opposition ne peut s’opposer à une convocation qu’elle ne contrôle pas. Elle ne peut que constater le rapport de force, devenu spectatrice d’une dramaturgie dont le dénouement est écrit d’avance.

Les mécanismes sous-jacents du verrouillage

Le mécanisme repose sur deux piliers. Le premier est institutionnel : en convoquant le Congrès, le président de la République gomme les spécificités du Sénat, traditionnellement perçu comme une chambre de régulation locale. Le second est politique : la majorité qualifiée (les 4/5e des suffrages) n’est plus un objectif à atteindre, mais un indicateur de la loyauté interne au parti au pouvoir.

Le débat sur la création d’un poste de Vice-président illustre parfaitement cette logique. Actuellement, l’intérim constitutionnel en cas de vacance revient au président du Sénat. La mise en place d’une vice-présidence changerait la nature de la succession. On passerait d’un intérim de transition à un dauphinat structuré. Ce poste deviendrait un pôle exécutif doté d’une légitimité immédiate, capable de verrouiller l’appareil administratif avant même la disparition éventuelle du chef de l’État.

Entre stabilité immédiate et incertitude long terme

La convocation du Congrès produirait un effet de sidération sur l’opposition. Les débats publics seraient saturés par le formalisme juridique. Le gouvernement utiliserait cette période pour neutraliser les contestations sociales sous couvert de légitimité constitutionnelle. Le parti au pouvoir consoliderait son unité autour du nouveau dispositif de succession.

Les conséquences seraient structurelles. L’introduction d’un Vice-président redessinerait l’équilibre des élites. Elle affaiblirait le rôle du Premier ministre et transformerait le président du Sénat en figure secondaire. Ce nouveau poste créerait un précédent : le régime institutionnaliserait un mode de transmission héréditaire du pouvoir, sortant définitivement du cadre du simple intérim pour entrer dans une logique de dauphinat désigné.

Le politique figé dans le marbre institutionnel

Le Congrès camerounais n’est donc pas une simple formalité administrative. C’est le moment où la politique se transforme en marbre. En utilisant la légalité pour graver des décisions de fond, le pouvoir s’assure que sa vision de l’État lui survive. Mais cette maîtrise absolue du temps institutionnel pose une question ouverte : jusqu’à quel point un système peut-il pérenniser sa stabilité en neutralisant toute forme d’alternance organique ?

En moins de deux jours, Arab Contractors Cameroon a bitumé la route Madagascar-Cité Verte à Yaoundé. Ce délai, exceptionnel pour le contexte camerounais, soulève une vérité que beaucoup préfèrent taire : les infrastructures urbaines peuvent avancer vite quand le pouvoir le décide vraiment.

L'instruction est venue de Madame le Ministre Célestine Ketcha Courtès, du Ministère de l'Habitat et du Développement Urbain. La réalisation a suivi. Sans délai administratif visible. Sans justification d'un calendrier de travaux planifié depuis des mois.

Ce qui s'est passé route Madagascar

Arab Contractors Cameroon, entreprise de travaux publics opérant sur plusieurs chantiers au Cameroun, a exécuté le bitumage de la voirie urbaine entre le quartier Madagascar et Cité Verte à Yaoundé. Les travaux ont été achevés en quarante-huit heures.

L'ordre venait du sommet. La ministre en charge de l'habitat a instruit directement l'entreprise. Le chantier a démarré. Le chantier s'est terminé.

Cette séquence, simple en apparence, est en réalité un révélateur puissant du fonctionnement des projets d'infrastructure au Cameroun.

Pourquoi ça ne se passe pas ainsi tous les jours

La question centrale n'est pas technique. Arab Contractors Cameroon dispose manifestement des équipements, des équipes et des matériaux pour intervenir en urgence. La capacité existe. Elle n'est pas mobilisée en continu.

Le développement urbain à Yaoundé souffre d'un problème de priorité politique, pas de compétence entrepreneuriale. Les routes dégradées persistent non pas parce qu'on ne sait pas les réparer, mais parce qu'aucune autorité n'a formellement, clairement et publiquement décidé que c'était urgent.

Les procédures d'appel d'offres, les budgets programmatiques, les validations en chaîne : tout cela est réel. Mais quand une ministre instruit directement, ces filtres disparaissent ou s'accélèrent. Ce n'est pas la bureaucratie qui bloque. C'est l'absence d'injonction claire.

Le mécanisme révélé

Ce bitumage express illustre un mécanisme bien documenté dans les économies à forte centralisation décisionnelle : la volonté politique concentrée produit des résultats que les systèmes diffus n'atteignent pas.

Ce n'est pas spécifique au Cameroun. C'est un schéma observable dans de nombreux pays africains où l'exécution dépend davantage d'un commandement vertical que d'une planification administrative horizontale.

Le problème n'est donc pas Arab Contractors. Ce n'est pas non plus la ministre, dont l'instruction a produit un résultat concret. Le problème est structurel : pourquoi faut-il une instruction ministérielle directe pour qu'une route dégradée soit réparée dans les délais ?

Ce que cela change, et ce que cela ne change pas

À court terme, les habitants du quartier Madagascar bénéficient d'une voirie praticable. C'est un gain réel, mesurable, immédiat.

Mais si l'instruction n'est pas institutionnalisée, si elle n'est pas transformée en programme systématique de maintenance des voiries à Yaoundé, le bitumage de 48 heures restera une anecdote. Dans six mois, d'autres tronçons seront dégradés. Dans un an, Madagascar elle-même pourrait l'être à nouveau sans suivi.

À long terme, la question est celle de la gouvernance urbaine. Les villes camerounaises ont besoin de systèmes de maintenance préventive, pas de réponses ponctuelles à des visites officielles ou à des arbitrages politiques. L'urbanisation de Yaoundé s'accélère. Les besoins en infrastructure routière au Cameroun augmentent plus vite que les capacités planifiées.

Ce que ce chantier dit vraiment

Une route bitumée en 48 heures, c'est la preuve que le possible existe. C'est aussi la preuve que le possible est sélectif.

La vraie question que pose la route Madagascar-Cité Verte n'est pas technique ni budgétaire. Elle est politique : faut-il attendre une visite officielle pour que les quartiers de Yaoundé soient correctement entretenus, ou la réforme de la gestion urbaine peut-elle produire cette réactivité en dehors de toute conjoncture protocolaire ?

Prions simplement pour que les prétendants qui ambitionnent de lui faire la cour, aient pour seul objectif la consolidation de la république ainsi que de l’Etat de droit, de même que le renforcement de la paix ainsi que le raffermissement subséquent de l’unité nationale. 

Procès d’intentions, accusations, suspicions, craintes, doutes et espoirs sont les traits caractéristiques du débat qui anime les esprits des Camerounaises et des Camerounais, depuis que l’assemblée nationale est entrée en session.

Rien de plus logique, dans un pays nourri par un plateau d’intelligences versatiles connues, et mieux, formaté dans le creuset d’une diversité qui fait croire à chaque instant, chez certains, que toute la problématique de la gouvernance se résume en des stratégies de partage d’un quelconque gâteau. Certes, il est de bon ton de formuler des souhaits et de rêver des lendemains de progrès, de modernité et de meilleures conditions de vie. En retour il faudrait savoir raison gardée, pour ne pas glisser dans une critique et des radicalismes qui risqueraient de trahir une réelle immaturité politique, et une insuffisante appréhension du contexte national, des attentes populaires concrètes et une connaissance de la nature des forces en présence.

Jurer sur des inconnus ne sert à rien, mais rassurer et prôner un pays plus soudé, uni et mieux gouverné depuis ou à partir de la base est un devoir, une obligation, une orientation qui seule nous fera respecter. De la constitution, il faut voir une grande dame magique, ferme dans son statut et jalouse dans sa beauté et son utilité. Donnons à tous ceux qui l’approchent, toute la crédibilité indispensable pour qu’ils se sentent plus à l’aise dans un éventuel travail de réforme, de révision, de correction voire de changement. On jugera le maçon au pied du mur certes, mais la postérité est souvent l’arbitre le plus objectif et le mieux renseigné, parce qu’elle intervient après les effets, les résultats, les implications et les sanctions.

Aux honorables députés et élus de la nation camerounaise, une seule et même recommandation, celle de la fidélité aux exigences de la paix, de la consolidation de l’unité et de l’intégration nationale. De partout, des quatre coins, du NOSO à l’extrême nord et dans la diaspora, on attend, on attend de voir votre travail, votre expertise. Ce n’est ni du poste de vice-président ni du nombre de ministres qu’il est question véritablement, c’est du destin du Cameroun, de notre avenir commun, de nos espoirs et de nos rêves d’un monde meilleur, d’un pays en qui les filles et les fils sauront garder une confiance tellement haute, qu’ils renonceront à des aventures souvent cruelles et décevantes.

A vous de jouer. Pensez à la paix d’abord, et ne refusez rien, ne contestez rien, tant que cela nous aidera à avancer vers plus de solidarité, de réconciliation et de consolidation de la paix. Pensez donc à une grâce large pour bon nombre de prisonniers, pour des familles qui attendent le geste, le geste dont la plume du chef de l’Etat, sait traduire la symbolique dans tous les sens du terme. Le président partant, le très honorable Cavaye, artiste parlementaire et politicien forgé dans le plus pragmatique des humours savants, avait offert la plume. Il reste à l’utiliser.

Le peuple attend, comme une fumée papale émergeant du toit de la sainte basilique du Vatican./.

​Une solitude à fendre l'âme

​Sur la photo qui circule comme un cri de détresse, on découvre une scène que l'on n'ose croire réelle. Une simple croix blanche, fragile, se dresse comme un dernier rempart contre l'invasion de la brousse. La dalle de béton, grise et nue, semble grelotter sous la pluie, dépouillée de toute la splendeur qui entourait jadis le "Mota Muenya".

Lui qui aimait tant la lumière, le voici désormais plongé dans l'ombre des herbes folles. Les notes de musique dessinées sur sa croix semblent muettes, figées dans une tristesse infinie, comme si elles attendaient en vain que quelqu'un vienne enfin chanter pour celui qui nous a tout donné.

L'ingratitude d'un peuple ?

Comment en sommes-nous arrivés là ? Comment le génie qui a fait vibrer les cœurs de Douala à Paris, de Yaoundé à New York, peut-il reposer dans un tel dénuement ? On cherche désespérément la trace d'une fleur fraîche, le signe d'un passage, l'ombre d'une reconnaissance. Rien. Seule la nature sauvage semble vouloir encore enlacer le maître, faute de bras humains pour le chérir.
​« On reconnaît la grandeur d'une nation à la manière dont elle traite ses illustres disparus. » À voir l'état de cette sépulture, le constat est amer : notre mémoire s'efface en même temps que la peinture sur ce bois fatigué. C'est une partie de notre patrimoine qui s'écaille, une partie de notre fierté qui s'asphyxie sous les ronces.

Cet article n'est pas seulement un constat, c'est une supplique. Pour que les larmes versées lors de son enterrement ne soient pas de simples artifices de cérémonie. Pour que le nom d'Ekambi Brillant ne soit pas seulement un souvenir que l'on invoque sur les plateaux télé, mais une flamme que l'on entretient physiquement, là où il repose.

​Ne laissons pas la brousse refermer ses mâchoires sur l'homme qui a fait briller notre culture. Car chaque jour de négligence supplémentaire est une insulte au rythme, à la musique et à l'âme du Cameroun.

​Reposez en paix, Maître... si toutefois la solitude le permet.

Mais qui est Saadia Mosbah, au juste ? C’est une militante des droits humains. Pour faire simple, en Afrique par exemple, au Cameroun, ils ont Alice Nkom. En Tunisie, ils ont Saadia. Voilà, c’est dit !

Saadia Mosbah accomplit un travail auquel beaucoup ont renoncé, par manque de courage, par crainte, par fatigue, ou par opportunisme… Il n’y a plus grand monde pour les droits humains en ces temps sombres…

Saadia est là. Elle parle. Fièrement, comme ça, elle se lève. Elle agit. Elle s’exprime et refuse l’injustice. Oui, en 2026, reconnaître pleinement l’autre comme son semblable, comme un être humain titulaire de droits, au premier rang desquels figure le droit fondamental à la vie, peut nous être reproché pénalement. 

Oui, en 2026, une femme, une mère, un être humain, est condamnée à huit ans d’emprisonnement pour avoir défendu le respect du droit à la vie de chacun en Tunisie.  

Mais que lui reproche-t-on réellement ? Un tas de choses farfelues. Les accusations portées contre elle, nous le savons tous, ne sont que des prétextes fallacieux pour procéder à son arrestation. Le véritable sujet est ailleurs : il s’agit des droits humains, et de rien d’autre. On lui reproche de considérer autrui comme un être humain et de lui apporter une aide humanitaire. Voilà le véritable enjeu : tout le reste n’est que rhétorique politique ; Kaïs Saïed le sait, je le sais, nous le savons tous.

Pour essayer d’amadouer les cœurs de la population pour qu’elle accepte une injustice, on met en avant la patrie, l’ingérence extérieure, et hop, en chœur, à l’unisson, surgissent des personnes pour y croire, dopées par la haine de l’autre, l’instinct primaire ou tout simplement la naïveté. Et certains vont jusqu’à dire : c’est bien fait pour elle.

A ceux-là, sachez que ce genre de discours est facile à déblatérer lorsqu’il s’agit de quelqu’un d’autre. Je vous l’assure ! Jusqu’au jour où l’injustice se braque contre soi-même… et le discours change. Vous vous exprimez avec une certaine aisance, voire une certaine suffisance, comme si vous étiez vous-mêmes à l’abri de toute injustice, alors que ce type de position contribue précisément à fragiliser l’État de droit.

Vous invoquez la souveraineté de la Tunisie, mais celle-ci ne saurait être placée au-dessus des droits humains. Au contraire, la souveraineté de la Tunisie doit garantir à chaque Tunisien et à chaque être humain se trouvant sur son territoire le respect du droit à la vie et la protection de ses droits fondamentaux.

Dénoncer l’injustice et réclamer le respect du droit constitue une manière de préserver la souveraineté des États, et non l’inverse. Applaudir l’injustice ou feindre de ne pas la voir est ce qui, à terme, détruit une nation.

L’arrestation, puis la condamnation à huit ans de prison de la militante des droits humains Saadia Mosbah sont un signal inquiétant pour les défenseurs des droits en Tunisie, en Afrique et dans le monde. La libération de Saadia Mosbah s’impose, rapidement, au regard des principes fondamentaux garantissant la protection des droits humains. 

Que vive et soit pleinement respecté le droit fondamental à la vie.

Le danger aux implications les plus imprévisibles pour une nation, ne réside pas dans les attentats terroristes, les interventions étrangères belliqueuses, les viols des lois et des règlements, les vols et les pillages, mais plutôt dans des constructions de la haine qui injectent sournoisement mais sûrement et méthodiquement, un poison cruel de division, de haine et de destructions des repères d’unité nationale et de vivre ensemble dans sa population. La stabilité s’en trouve menacée, la chaîne de solidarité rompue et le travail en équipe perturbé par des soupçons tenaces et non fondés.

Le postulat de sondage des maux de la gouvernance sociale et politique que je mets sommairement en exergue ci-dessus, pourrait paraître inapproprié pour certains, peut-être hors contexte ou trop pessimiste. Pourtant, à bien regarder, il y a lieu de conclure, à propos de la société camerounaise et des conduites des leaders d’opinion de même que des médias, d’en valider la pertinence, à l’observation de quelques scènes de manifestations. Le cas de l’Assemblée nationale nous parle.

Je n’aurais jamais pris la parole, j’aurai volontiers fait œuvre utile en m’abstenant, en laissant le temps gérer les humeurs et procéder aux arbitrages qui par les faits, rétablissement la vérité et sifflent la fin de certaines intrigues. Pourtant, porter la casquette de médiateur, en plus universel, c’est me lever quand vient les temps des clarifications urgentes pour renvoyer en brousse, les hymnes inacceptables.

En effet ces bruits lourds de soupçons, d’insinuations et d’inutiles intrigues qui alimentent les commentaires sur la transition à l’assemblée nationale depuis l’élection de l’honorable Théodore Datouo au perchoir pour succéder au très vénérable Cavaye, ont quelque chose de méchant, d’incorrect et de toxique. Regarder et se taire, serait dans mon genre, un abandon, une trahison et une démission, dans tous les sens du terme. Aussi, il apparaît opportun, pour le citoyen responsable et porteur des voix souvent étouffées, plurielles et objectives que je suis ou représente, nécessaire de procéder à quelques recalibrages.

1 – L’honorable Théodore Datouo est un parlementaire de longue date et de long chemin, d’une assiduité incontestable, dont la longévité résulte à la fois de la confiance de son parti, du chef de celui-ci, et du travail concret sur le terrain, avec régulièrement les résultats positifs vérifiables et admirables.

2 – L’honorable Théodore Datouo a pleinement bénéficié, au-delà ou en plus de la confiance du Chef de l’Etat et chef de son parti, de la confiance de son prédécesseur, son patron direct et son père qui lui a tenu en permanence la main, guidé et orienté, conseillé et adopté, au point de lui déléguer la maîtrise d’ouvrage de la réalisation du nouveau palais de l’Assemblée nationale baptisé du nom du président de la république. 

Rappeler cette vérité élémentaire est presque superfétatoire, tant tous les autres députés, les amis, les collègues et même les membres de famille, sont parfaitement instruits, de l’amour, l’affection, la loyauté et la sincérité qui ont caractérisé et caractérisent les liens entre les deux personnalités. On ne pouvait pas trouver mieux entre le père et le fils et vice-versa.

3 – La consécration de l’honorable Datouo, procède ainsi, d’une double récompense, celle du Chef de l’Etat, président de son parti qui l’a choisi pour être candidat au perchoir, et celle de son patron et père sous l’autorité directe de laquelle il a évolué et servi avec intelligence, prudence, écoute, honnêteté et loyauté. Les nombreux séjours à Maroua pour rendre compte et recevoir des instructions, en disent long sur une personnalité parlementaire et un collaborateur responsable, sur la loyauté et la serviabilité d’un fils.

4 – Trois temps forts ont en tout état de cause, marqué les premiers pas du nouveau président : le remerciement au chef de l’Etat ; la reconnaissance à son père et ancien patron, puis les remerciements à ses pairs. On ne pouvait pas être plus juste, plus pragmatique et plus loyal.

5 -  La gouvernance parlementaire dans son principe, respecte un processus de transition au sommet, tout en relevant d’une pratique commune à toutes les institutions organiques, magnifie néanmoins des besoins de renouvellement, de recadrage, de réappropriation et d’adaptation indispensables, sans que cela ne procède ni de la haine, ni des rancœurs, ni du désordre. Contrairement à tout ce qui a été écrit, l’image du fils assis à côté du père, entrain de lui témoigner reconnaissance et de lui faire révérence avant sa prise de fonction, restera dans les annales comme un vibrant message qui met hors-jeu toutes les spéculations mensongères.

6 – Enfin, le processus de transition, dans son ordonnancement concret, met en exergue bien évidemment, des protocoles bien établis et bien réglés, dont les composantes sont à la fois meubles et immeubles, matérielles et morales, affectives et mentales. C’est de cela qu’il s’agit, et nulle part, on n’a ni bousculé, ni déjoué, ni trahi ni contredit les canons de l’art. Ne pas comprendre cette solennité matérielle et psychologique ou la confondre dans les marres sales de quelques esprits impurs, tordus et attardés, est tout simplement déplorable. 

Avec mon Profond respect à l’ancien président, et bon vent au nouveau./.